Дата принятия: 10 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Малопургинского районного суда УР Садовский А.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ПАВ, 08.10.1982г.р., уроженца <адрес> УАССР, женатого, имеющего двух малолетних детей, проживающего по адресу: УР <адрес>, неработящего,
у с т а н о в и л:
10.06.2014г. около 01 часа 05 минут ПАВ у <адрес> подъезде <адрес> УР выражался грубой нецензурной бранью в адресу ТОА, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ПАВ вину признал, раскаялся в содеянном. Показал, что вечером 09.06.2014г. выпил 0,7 литра водки, отчего сильно опьянел и ничего не помнит о произошедшем.
Вина ПАВ в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующим:
- данными в суде показаниями о том, что вечером 09.06.2014г. выпил 0,7 литра водки;
- протоколом об административном правонарушении от 10.06.2014г., в котором имеются объяснения ПАВ о согласии с указанными в нем обстоятельствами;
- объяснениями МВТ от 10.06.2014г., проживающего по адресу (УР <адрес>), согласно которых он зашл домой через некоторое время услышал шум в подъезде. Шум долг не прекращался, слышны были передвижения вверх-вниз. Затем он услышал как на улице стали выражаться нецензурной бранью. Жена МВТ сообщила, что шумел ПАВ Саша в состоянии алкогольного опьянения. Он ходил по подъезду, стучался в двери, пинал ногами двери. Ему никто не открывал, затем МВТ услышал, стали разбиваться окна;
- объяснениями МАД от 10.06.2014г., проживающего по адресу (УР <адрес>), согласно которых 09.06.2014г. около 22 часов легла спать, но не могла уснуть. Ночью она услышал в подъезде дома шум, а именно стучались в двери <адрес> 8. Утром 10.06.2014г. муж сказал, что видел вечером соседа из 5 квартиры ПАВ Сашу в состоянии опьянения;
- объяснениями ТОА от 10.06.2014г., проживающего по адресу (УР <адрес>), согласно которых ночью около 01 часа 00 минут в двери постучались громко, она спросила кто там. Ей ответили мужской голос, по голосу она поняла, что это был сосед ПАВ Саша, который кричал в отношении нее грубой нецензурной бранью, требовал открыть двери. От его слов она испугалась.
Изучив материалы дела, суд действия ПАВ квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признал нахождение на иждивении двух малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, семейное положение. С учетом изложенного суд полагает невозможным назначить наказание в виде административного штрафа, а необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.11 КоАП РФ судья
п о с т а н о в и л :
ПАВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.
Срок административного ареста считать с 02 часов 00 минут 10.06.2014г.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней через Малопургинский районный суд УР.
Судья: А.И. Садовский
