Дата принятия: 10 июня 2014г.
№ 4/8-20/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отмене условного осуждения и исполнении наказания
г. Городовиковск 10 июня 2014 г.
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Хелемендик Г.И.,
с участием пом.прокурора Городовиковского района Бязрова Г.В.,
адвоката Улюмжаева Ю.В.,
при секретаре Куканиной С.П.,
а также начальника филиала по Городовиковскому
району ФКУ УИИ УФСИН России
по Республике Калмыкия Колодей А.М.,
рассмотрел представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Колодей А.М. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного
Новожилова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, военнообязанного, со средним образованием, неженатого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.
установил:
Новожилов А.А. осужден приговором Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
На условно осужденного Новожилова А.А. было возложено исполнение обязанностей: пройти профилактическое наблюдение и лечение у врача нарколога, раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, не появляться в общественных местах в состоянии наркотического или алкогольного опьянения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ начальник уголовно-исполнительной инспекции Колодей А.М. направил в Городовиковский районный суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Новожилова А.А., по тем основаниям, что он не исполнял обязанности возложенные приговором суда и привлекался к административной ответственности.
По месту жительства осужденный Новожилов А.А. характеризуется отрицательно, судим, постоянной работы не имеет, по характеру спокойный, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений и преступлений, в период испытательного срока повторно осужден ДД.ММ.ГГГГ судебным участком Городовиковского судебного района РК, на путь исправления встать не пытается.
В судебном заседании начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК Колодей А.М. поддержал представление.
Осужденный Новожилов А.А. и его защитник адвокат Улюмжаев Ю.В., в судебном заседании просили суд подлить испытательный срок и не удовлетворять представление в части отмены условного осуждения.
Пом.прокурора Бязров Г.В. полагал необходимым представление удовлетворить только в части продления испытательного срока.
Рассмотрев представление, выслушав начальника уголовно-исполнительной инспекции Колодей, пом.прокурора Бязрова Г.В., осужденного Новожилова А.А. и его защитника Улюмжаева Ю.В., суд приходит к следующему.
В соответствии с п.7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Из ч. 4 и ч. 5 ст. 190 УИК РФ следует, что если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
По смыслу вышеуказанных норм суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в случае систематического нарушения общественного порядка и привлечение за это к административной ответственности, а также неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей. При этом под систематичностью следует понимать привлечение к административной ответственности и совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года.
Как видно из материалов представления, приговором Городовиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Новожилов А.А. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. При этом на него возложено исполнение следующих обязанностей: пройти профилактическое наблюдение и лечение у врача нарколога, раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, не появляться в общественных местах в состоянии наркотического или алкогольного опьянения.
Из памятки и подписки Новожилова А.А. следует, что в период отбывания условного наказания, осужденному разъяснялись порядок и условия отбывания наказания, которые он обязался строго соблюдать. В связи с этим с ним были проведены беседы профилактического характера.
Однако, в период испытательного срока, постановлением мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района РК, Новожилов А.А. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания, в виде административного штрафа.
Более того, ДД.ММ.ГГГГ, не имея уважительных причин, не явился для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, при этом до настоящего времени не встал на профилактический учет и не прошел лечение у врача нарколога.
За указанные нарушения правил отбывания лиц осужденных к условному наказанию, уголовно-исполнительной инспекцией Новожилову А.А. были внесены предупреждения о возможной отмене условного осуждения.
Из объяснений Новожилова А.А. следует, что уважительных причин неисполнения обязанностей возложенных приговором суда он не имеет.
Кроме того, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ Новожилов А.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района РК к обязательным работам на срок 60 часов.
Из анкеты осужденного следует, что Новожилов А.А. проживает в <адрес>, постоянной работы не имеет.
Согласно характеристике УУП МО МВД РФ «Городовиковский» ФИО7, Новожилов А.А. ранее судим, работает на временных работах, по характеру спокойный, на почве злоупотребления спиртными напитками привлекался к административной ответственности, поддерживает отношения с лицами ведущими антиобщественный образ жизни, склонен к совершению правонарушений и преступлений, на беседы профилактического характера не реагирует, на путь исправления встать не пытается.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условно осужденный приговором Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Новожилов А.А. в течение испытательного срока не исполнял возложенные на него судом обязанности.
Однако суд считает, что Новожилов А.А. в настоящее время предпринимает все возможности для выполнения обязанностей, возложенных на него судом, стал на учет для прохождения профилактического лечения у врача нарколога.
Учитывая данные о личности Новожилова А.А., то, что он от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствует о его намерении встать на путь исправления, без направления его в места лишения свободы.
В этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Новожилову А.А. приговором Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, принимая во внимание допущенные Новожиловым А.А. нарушения, в целях воспитательного воздействия, суд полагает необходимым продлить осужденному испытательный срок на 2 месяца, а также возложить на него те дополнительные обязанности, которые указаны в представлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении представления начальника филиала по Городовиковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия Колодей А.М. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Новожилова А. А. – отказать.
Продлить Новожилову А. А. испытательный срок, установленный приговором Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
Возложить в период испытательного срока на условно осужденного Новожилова А. А. обязанности, не посещать места распития спиртных напитков, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не допускать нарушений общественного порядка.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Г.И. Хелемендик
