Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 5-456/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
"дата" г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. ("адрес"),
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Бухарина В.В., "дата", "...",
У С Т А Н О В И Л:
"дата" в 12 часов 15 минут водитель Бухарин В.В., управляя автомобилем "..." гос. № "номер", в нарушении пунктов 1.5, 8.1. ПДД РФ, при начале движения не убедился в безопасности маневра. В результате чего водитель автобуса "..." рег.знак "номер" применил резкое торможение, в результате чего пассажир автобуса Планова В.М. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № "номер", причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании Бухарину В.В. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы не заявлены.
В судебном заседании Бухарин В.В. заявил ходатайство о просмотре в судебном заседании видеозаписи, которая была приобщена к материалам дела в отношении водителя "..." Симкина О.Г., вызове должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Занозина А.В..
Данные ходатайства удовлетворены.
В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Занозин А.В..
Участники процесса не настаивают на повторном его вызове.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бухарин В.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал, раскаялся. В судебном заседании пояснил, что "дата" около 12 часов он в составе оперативной группы двигался на служебном автомобиле марки "..." рег.знак "номер" по ул. "адрес", двигаясь со скоростью около 40 км/час, у него горел разрешающий сигнал светофора, но из-за небольшого затора на данном перекрестке он был вынужден притормозить (в данном месте дорога имеет по одной полосе в каждую сторону), а после того, как перекресток освободился, приняв немного правее, продолжил движение прямо. Далее, после того, как он остановился вновь из-за затора, к нему подошел мужчина (водитель автобуса), который двигался за ним, спросив его, почему он не включает поворот. О том, что у него в автобусе пострадала женщина, водитель ему не говорил. Касания его автомобиля и автобуса не было.
Потерпевшая Планова В.М. в судебном заседании пояснила, что "дата" она ехала в автобусе маршрута № "номер". Около "адрес" автобус неожиданно резко затормозил. В результате торможения она упала с сиденья на пол и ударилась о поручень. Она получила травмы лица. Автобус остановился, кондуктор вызвала скорую помощь и ее отвезли в больницу № "номер". Из-за чего произошло торможение, не знает. Просит назначить наказание на усмотрение суда.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Бухарина В.В. в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний потерпевшей, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 12 часов 15 минут водитель Бухарин В.В., управляя автомобилем "..." гос. № "номер", в нарушении пунктов 1.5, 8.1. ПДД РФ, при начале движения не убедился в безопасности маневра. В результате чего водитель автобуса "..." рег.знак "номер" применил резкое торможение, в результате чего пассажир автобуса Планова В.М. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № "номер", причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;
- заключением эксперта № "номер" от "дата", согласно которому у Плановой Валентины Михайловны имелись: перелом костей носа без смещения отломков, рана мягких тканей спинки носа, ссадина мягких тканей правой скуловой области, кровоподтек мягких тканей лобной области. Эти повреждения возникли от действия тупого предмета. Вероятность возникновения – "дата" – не исключается. Данные повреждения в комплексе следует расценивать как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от "дата", у "адрес" без транспортных средств, в присутствии понятых, замечаний не поступило;
- схемой места совершения административного правонарушения от "дата", где указано расположение транспортного средства "..." после ДТП, составленной в присутствии водителя Симкина О.Г., замечаний не поступило;
- видеозаписью с видео-регистратора "...", из которой видно, что автомобиль "..." гос. № "номер", двигаясь по крайней левой полосе, выезжает на перекресток на разрешающий сигнал светофора. С правой стороны "..." подъезжает автобус "...". Однако, неожиданно автомобиль "..." в непосредственной близости от автобуса, резко начинает маневр поворота направо, в связи с чем, создает помеху для автобуса, и водитель автобуса применяет резкое торможение.
Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Судья, выслушав Бухарина В.В., потерпевшую Планову В.М., оценив представленные материалы в совокупности, находит вину Бухарина В.В. в нарушении пункта 8.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Согласно п. 8.1 ПДД при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Бухарина В.В. является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бухарина В.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность Бухарина В.В., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании Бухарина В.В., и считает необходимым назначить Бухарину В.В., наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Бухарина В.В., "дата", виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "...".
Разъяснить Бухарину В.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
Назначение платежа – штраф ГИБДД.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ) может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Г.В. Голубева
