Дата принятия: 10 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-142/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
о прекращении производства по делу
10 июня 2014 г. с. Сергиевск
Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ткаченко Владислава Александровича <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
25 марта 2014 г. судебным приставом-исполнителем Сергиевского района <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ткаченко В.А. по ст. 19.7 КоАП РФ в связи с тем, что <ДАТА4> в 09 часов 00 мин. Ткаченко В.А., будучи должником по и/л <НОМЕР> о взыскании задолженности в пользу <ФИО2> не выполнили законного требования СПИ ОСП Сергиевского района <ФИО1> не представил <ДАТА4> в 09 часов 00 мин. в ОСП Сергиевского района сведения об оплате по исполнительному документу.
В судебном заседании Ткаченко В.А. вину не признал и показал, что действительно является должником по исполнительному документу, с его пенсии ежемесячно происходит отчисление 50% в пользу взыскателя. Какие еще документы необходимо было представить судебный пристав-исполнитель не пояснила.
В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Статьей 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ "О судебных приставах" требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории РФ.
Информация, документы и их копии, необходимые для осуществления судебными приставами своих функций, предоставляются по их требованию безвозмездно и в установленный ими срок. Невыполнение требований судебного пристава-исполнителя и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом.
Из материалов исполнительного производства <НОМЕР> в отношении должника Ткаченко Владислава Александровича следует, что на основании заявления взыскателя <ФИО2> <ДАТА6> возбуждено исполнительное производство.
Сведения о транспорте, счетах должника отсутствуют.
<ДАТА7> судебный пристав-исполнитель <ФИО3> направила копию исполнительного документа в ГУ УПФ РФ для обращения взыскания на доход должника.
Как следует из информации, предоставленной ГУ ОПФР по Самарской области в муниципальном районе Сергиевский в пользу взыскателя из пенсии Ткаченко В.А. происходят отчисления с декабря 2013 года. Таким образом, судебный пристав-исполнитель в силу требований ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратил взыскание на доход должника. Сведений о других доходах должника отсутствуют. При указанных обстоятельствах судебный пристав-исполнитель обладает информацией о происходящих взысканиях.
Из требования судебного пристава-исполнителя <ФИО1> следует, что она требует от должника Ткаченко В.А. в срок до <ДАТА4> к 09 часам предоставить сведения об оплате по исполнительному документу.
Допрошенная в судебном заседании судебный пристав-исполнитель <ФИО1>, не смогла пояснить, какие необходимо было предоставить документы должнику.
Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Таким образом, в действиях Ткаченко В.А. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 19.7 КоАП РФ.
Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
На основании ст. 19.4, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении Ткаченко Владислава Александровичаввиду отсутствия состава правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде в течение 10 суток через судебный участок № 153 Сергиевского судебного района Самарской области.
Мировой судья Н.А. Тремасова
