Дата принятия: 10 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Касимов 10 июня 2014 года
Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Даниловой Я.В.,
обвиняемого Шлокова И.В.,
защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Круглова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Лёвиной Н.П.,
а также с участием потерпевшей АМП,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шлокова Игоря Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шлоков И.В.обвиняется всовершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно, в <данные изъяты> часов Шлоков И.В. пришел в квартиру АМП, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где в качестве менеджера ИП <данные изъяты> занимающегося распространением и продажей медицинских изделий медико-экологического центра «<данные изъяты>», предложил АМП приобрести медицинские изделия «Автономные электростимуляторы желудочно-кишечного тракта». Согласившись приобрести у Шлокова И.В. указанные медицинские изделия, АМП купила у него два автономных электростимулятора желудочно-кишечного тракта. Увидев, где АМП хранит деньги, Шлоков И.В. ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут решил совершить кражу денежных средств, принадлежащих АМП.
Реализуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шлоков И.В. ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, попросил у АМП разрешение пройти в туалет и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в зал квартиры АМП, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, после чего из картонной коробки, находившейся под столом, тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
С похищенными деньгами Шлоков И.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно зачислил их на свою банковскую карту «Сбербанк» №№, причинив АМП значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В предварительном слушании потерпевшая АМП заявила ходатайство о прекращении в отношении Шлокова И.В. уголовного дела, поскольку она примирилась с обвиняемым, и Шлоков И.В. полностью загладил причиненный ей вред. Заявление о прекращении дела представлено в письменном виде.
Обвиняемый Шлоков И.В. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство.
Защитник обвиняемого Круглов А.П. согласился с ходатайством потерпевшей, отметив, что по данному делу отсутствуют какие - либо основания для отказа в его удовлетворении. Вред потерпевшей заглажен полностью, каких-либо материальных претензий к обвиняемому она не имеет, стороны примирились.
Государственный обвинитель Данилова Я.В. полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого, поскольку требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ полностью соблюдены, преступление, в совершении которого обвиняется Шлоков И.В., относится к преступлениям средней тяжести, ранее обвиняемый не судим, причиненный вред, согласно пояснениям потерпевшей и ее распискам, имеющимся в материалах уголовного дела, в настоящее время возмещен полностью, стороны примирились.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшей АМП ходатайства о прекращении в отношении Шлокова И.В. уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом суд исходит из того, что преступление, в совершении которого обвиняется Шлоков И.В., относится к преступлениям средней тяжести, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, после того, как причиненный ей обвиняемым в результате хищения вред заглажен, между потерпевшей и обвиняемым состоялось примирение.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении обвиняемого Шлокова И.В. до вступления настоящего постановления суда в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Круглову А.П., принимавшему участие в деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – капсула (контейнер) с автономным электростимулятором ЖКТ, капсула (контейнер) из-под АЭС ЖКТ с индикатором, две брошюры с инструкциями по применению автономных электростимуляторов желудочно-кишечного тракта с двумя товарными чеками, как не истребованные потерпевшей, подлежат уничтожению; три отрезка липкой ленты со следами рук, фрагмент листа бумаги с записями подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношенииШлокова Игоря Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шлокову Игорю Валерьевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления суда в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда Круглову А.П. возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства – капсулу (контейнер) с автономным электростимулятором ЖКТ, капсулу (контейнер) из-под АЭС ЖКТ с индикатором, две брошюры с инструкциями по применению автономных электростимуляторов желудочно-кишечного тракта с двумя товарными чеками уничтожить; три отрезка липкой ленты со следами рук, фрагмент листа бумаги с записями хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.
Судья:
