Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело №10-13/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск «10» июня 2014 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Капустина С.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г.Брянска Игнаткиной О.Ф., подсудимого Симачева А.Г., защитника Маринина С.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Строгановой Ю.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Фокинской районной прокуратуры г.Брянска Поцепая Д.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № Фокинского района г.Брянска от <дата>, которым,
Симачев А.Г., <...>
<...>
<...>
Осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.319, ст.319 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием по месту работы 10% заработка в доход государства, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.
УСТАНОВИЛ:
<дата> около 18 часов 30 минут Симачев А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме №, расположенном по <адрес>, устроил семейный скандал с ФИО1, находящейся в доме, о чем последняя, посредством телефонного звонка, сообщила в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по <адрес>. Получив данное сообщение, с целью проверки и пресечения противоправных действий ФИО2, около 19 часов <дата> в указанный дом прибыл участковый уполномоченный отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО3, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по <адрес> от <дата> №, и находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей по проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях, который начал осуществлять прием заявления от ФИО1 о противоправных действиях Симачева А.Г. в отношении нее. В это время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении указанного дома, Симачев А.Г., с целью унизить честь и достоинство ФИО3, исполнявшего свои должностные обязанности по проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях, а также подрыва его репутации, как представителя власти, пренебрегая нормами морали и правилами поведения, демонстрируя свое неуважение к ФИО3 как к личности и представителю власти, из-за возникших неприязненных отношений, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно, в присутствии посторонних граждан: ФИО1 и ФИО4, находившихся в это время в помещении дома, стал высказывать в адрес ФИО3 в неприличной форме оскорбительные и нецензурные выражения, содержащие отрицательную оценку ею личности и поведения, не реагируя при этом на замечания и правомерные требования ФИО3 прекратить свои противоправные действия, чем публично оскорбил представителя власти, то есть должностное лицо правоохранительного органа-участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО3, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Преступными действиями Симачева А.Г. был подорван престиж и авторитет ФИО3 в глазах окружающих, как представителя власти, так и личности.
Также, <дата> в 11 часов 55 минут в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по <адрес> поступило сообщение от фельдшера станции скорой медицинской помощи о том, что на вызове в доме №, расположенном по <адрес>, избивают фельдшера скорой медицинской помощи. Получив указанное сообщение и с целью его проверки, около 12 часов 30 минут <дата> участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО3, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по <адрес> от <дата> № л/с, и находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей по проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях, прибыл к дому №, pacпoложeнному по <адрес>, где на тот момент находился Симачев А.Г., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в грубой форме с использованием слов нецензурной брани, требовал от фельдшера скорой медицинской помощи подстанции № ГБУЗ <...> ФИО5 немедленной госпитализации его в медицинское учреждение, не имея при этом оснований для указанной госпитализации. В эго время, находясь возле указанного дома в форменном обмундировании сотрудника полиции и исполняя свои должностные обязанности по проверке сообщения об избиении фельдшера скорой медицинской помощи на вызове, с целью пресечения противоправных действий Симачева А.Г., ФИО3, представившись и пояснив о цели своею прибытия, попросил Симачева А.Г. и ФИО5 дать ему пояснения но существу указанного сообщения о происшествии. В ответ на указанное законное требование ФИО3, около 12 часов 30 минут <дата>, Симачев Л.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома, расположенного но <адрес>, с целью унизить честь и достоинство ФИО3, исполнявшего свои должностные обязанности по проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях, а также подрыва его репутации, как представителя власти, пренебрегая нормами морали и правилами поведения, демонстрируя свое неуважение к ФИО3 как к личности и представителю власти, из-за возникших неприязненных отношений, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно, в присутствии посторонних граждан, находившихся в это время возле дома, стал высказывать в адрес ФИО3 в неприличной форме оскорбительные и нецензурные выражения, содержащие отрицательную оценку его личности и поведения, не реагируя при этом на замечания и правомерные требования ФИО3 прекратить свои противоправные действия, чем публично оскорбил представителя власти, то есть должностное лицо правоохранительного органа-участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО3, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Преступными действиями Симачева А.Г был подорван престиж и авторитет ФИО3 в глазах окружающих, как представителя власти, так и личности.
Приговором мирового судьи судебного участка № Фокинского района г.Брянска от <дата> Симачев А.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ст.319 УК РФ и ему назначено наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, удержанием по месту работы 10% заработка в доход государства, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.
В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанности вины, правильности квалификации действий осужденного, выражает свое несогласие с приговором суда, указывая на то, что приговор не отвечает требованиям ст.297 УПК РФ, поскольку Симачев А.Г. <дата> осужден Бежицким районным судом г.Брянска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
Данное преступление Симачев А.Г. совершил в период испытательного срока.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 №2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» (п.38.2), суд, рассматривая вопрос об исполнении приговора или наличии других неисполненных приговоров, может руководствоваться как ст.70 УК РФ, так и ч.5 ст.69 УК РФ.
Возможность самостоятельного исполнения приговоров, как следует из пункта 43 указанного Пленума Верховного суда РФ, возможно в случаях условного осуждения по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.
Суд, назначая наказание, как в мотивировочной, так и в резолютивной части приговора не учел неисполненный приговор от <дата> о назначении наказания в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
В связи с чем государственный обвинитель в своем представлении просил суд приговор мирового судьи судебного участка № Фокинского района г.Брянска от <дата> в отношении Симачева А.Г., осужденного по ст.ст.319, 319 УК РФ отменить.
Старший помощник прокурора Фокинского района г. Брянска Игнаткина О.Ф. в судебном заседании представление подержала в полном объеме, просила его удовлетворить.
В судебном заседании подсудимый Симачев А.Г. и его защитник Маринин С.В. не возражали против удовлетворения апелляционного представления.
Потерпевший ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит приговор, подлежащим изменению.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, действия Симачева А.Г. правильно квалифицированы ст.319 УК РФ, ст.319 УК РФ.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Осужденному правильно назначено наказание с соблюдением требованием уголовного закона в виде исправительных работ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, рассмотрения дела в особом порядке, с учетом признания подсудимым своей вины.
Однако суд приходит к выводу, что назначая наказание Симачеву А.Г. с применением ст.73 УК РФ, мировой судья не учел, что Симачев А.Г. <дата> осужден Бежицким районным судом г.Брянска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
Данное преступление Симачев А.Г. совершил в период испытательного срока.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 №2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» (п.38.2), суд, рассматривая вопрос об исполнении приговора или наличии других неисполненных приговоров, может руководствоваться как статьей 70 УК РФ, так и частью пятой статьи 69 УК РФ.
Возможность самостоятельного исполнения приговоров, как следует из пункта 43 указанного Пленума Верховного суда РФ, возможно в случаях условного осуждения по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.
Суд, назначая наказание, как в мотивировочной, так и в резолютивной части приговора не учел неисполненный приговор от <дата> о назначении наказания в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
При таких обстоятельствах и наличия апелляционного представления, суд находит необходимым изменить приговор, разрешив вопрос об исполнении наказания по приговору от <дата> Бежицкого районного суда г.Брянска самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316, п.1 ч.1 ст.389.17, УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление государственного обвинителя Фокинской районной прокуратуры г.Брянска Поцепая Д.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № Фокинского района г.Брянска от <дата> в отношении Симачева А.Г. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка № Фокинского района г.Брянска от <дата> в отношении Симачева А.Г. изменить.
В мотивировочной и резолютивной частях приговора мирового судьи судебного участка № Фокинского района г.Брянска от <дата> в отношении Симачева А.Г. указать, приговор Бежицкого районного суда <адрес> от <дата> в отношении Симачева А.Г., которым он осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Фокинского района г.Брянска от <дата> в отношении Симачева А.Г. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в течение одного года с момента его вынесения.
Председательствующий судья С.В.Капустин
