Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 5-129/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10 июня 2014 года город Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Заровнятных С.А., при секретаре Елькиной С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Черникова Б.В., <данные изъяты>
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Черникову Б.В. разъяснены.
установил:
Как следует из материала об административном правонарушении *Дата* в 10 час. 10 мин. на 4 км 700 метров автомобильной дороги *Адрес*, Черников Б.В. управляя транспортным средством марки <марка №1>, государственный регистрационный знак *Номер*, в нарушение правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством марки <марка №2>, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО7 причинены телесные повреждения, которые оценены как причинившие средней тяжести вред здоровью. По данному событию возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.
*Дата* в отношении Черникова Б.В. инспектором ОР ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Асбестовский» Плашкиным А.А. составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд *Дата* (л.д.3).
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности –Черников Б.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что *Дата* находился на рабочем месте, транспортным средством управлял лично, по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие.
Потерпевшая ФИО7 указала в судебном заседании, что согласна с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и попросила суд строго наказать Черникова В.Б., так как за весь период Черников В.Б. извинений ей не принес, помощи на лечение не предлагал.
Заслушав объяснения Черникова В.Б., показания ФИО7 суд приходит к выводу, что вина водителя Черникова В.Б. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 10 час. 10 мин. на 4 км 700 метров автомобильной дороги *Адрес*, Черников Б.В. управляя транспортным средством марки <марка №1>, государственный регистрационный знак *Номер*, в нарушение правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством марки <марка №2>, государственный регистрационный знак *Номер* под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО7 причинены телесные повреждения в виде гематомы левой параорбитальной области, гематомы левого бедра, гематомы правого и левого коленных суставов, закрытого перелома IX ребра по лопаточной линии с незначительным смещением, которые не являются опасными для жизни, вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня.
Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении данного протокола Черникову Б.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Черников ВБ. указал, что «с нарушением согласен» (л.д.3).
Согласно рапорту старшего оперативного дежурного ММО МВД России «Асбестовский» Кочнева В.И. от *Дата* следует, что *Дата* в дежурную часть ММО МВД России «Асбестовский» из Центральной городской больницы *Номер* поступило сообщение, что за медицинской помощью обратилась ФИО7, с диагнозом: «ссадина уха, параорбитальная гематома слева» после ДТП (л.д.35).
Согласно проведенной судебно-медицинской экспертизе *Номер* от *Дата* при осмотре у ФИО7 обнаружен кровоподтек левой параорбитальной области давностью свыше 10 суток. По данным амбулаторной карты, *Дата* у ФИО7 имелись повреждения: гематома левой параорбитальной области, гематома левого бедра, гематомы правого и левого коленных суставов. При рентгенологическом исследовании у ФИО7 описано повреждение: закрытый перелом IХ ребра по лопаточной линии с незначительным смещением. Диагноз «сотрясение головного мозга» судебно медицинской оценке не подлежит. Повреждения в виде сотрясения головного мозга не являются опасными для жизни, вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.24-26).
Кроме того, вина Черникова В.Б. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается другими письменными материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от *Дата* и приложенной схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.45-54).
Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.
Таким образом, установлено, что *Дата* в 10 час. 10 мин. на 4 км 700 метров автомобильной дороги «*Адрес*», Черников Б.В. управляя транспортным средством марки <марка №1>, государственный регистрационный знак *Номер*, в нарушение правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством марки <марка №2>, государственный регистрационный знак *Номер* под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО7 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым Черников Б.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением.
Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Таким образом, действия Черникова Б.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении административного наказания виновному, суд учитывает позицию потерпевшей, которая просила о максимально строгом наказании, обстоятельства произошедшего правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, общественную опасность совершенного Черниковым Б.В. административного правонарушения, а также личность водителя Черникова Б.В., который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, вину свою осознал, работает, является пенсионером и ветераном МВД. Суд приходит к выводу о назначении Черникову Б.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не назначая максимального наказания, поскольку данная мера наказания с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Черникова Б.В., *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Настоящее постановление направить для исполнения начальнику ГИБДД ММО МВД России «Асбестовский».
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья
Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных
