Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 4/13-48/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2014 года п. Милославское
Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В., с участием помощника Рязанского прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Просянникова М.А., адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Корнеева Ю.А., представившего удостоверение <Номер> от <Дата>, ордер <Номер> от <Дата>, при секретаре Салякиной З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Багдасарова Е.Е., родившегося <Данные изъяты>, о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу,
УСТАНОВИЛ:
Багдасаров Е.Е. осужден по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 июля 2012 года по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании части 3 статьи 69, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлено наказание считать условным с испытательным сроком один год. Приговор вступил в законную силу <Дата>.
На основании постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12 декабря 2012года отменено условное осуждение и Багдасаров Е.Е. направлен для отбывания наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Постановление вступило в законную силу <Дата>.
Багдасаров Е.Е.обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть вынесенный в отношении него приговор и смягчить наказание в связи с изданием Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012года № 307-ФЗ в части введения наказания в виде принудительных работ.
Осужденный Багдасаров Е.Е. просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Адвокат Корнеев Ю.А.ходатайство осужденного поддержал по изложенным в нём доводам.
Прокурор полагал, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, поскольку оснований, улучшающих положение осужденного в связи с принятием нового уголовного закона, не установлено.
Рассмотрев ходатайство, исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судом установлено, что приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 июля 2012 года постановлен в период действия Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, поэтому оснований для пересмотра приговора в порядке статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Действительно, Федеральным законом от 7 декабря 2011года № 420-ФЗ внесены изменения в часть 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие введение альтернативного наказания в виде принудительных работ.
Однако согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ(в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013года № 432-ФЗ) положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ могут быть применены только с 1 января 2017 года, поэтому суд приходит к выводу, что правовых оснований для пересмотра указанного приговора в связи с данным изменением уголовного закона на момент рассмотрения ходатайства не имеется.
Других обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 п. 13, 399 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Багдасарову Е.Е. в удовлетворенииходатайства о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие принятия Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья
