Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 4/13-49/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2014 года р.п. Милославское
Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В., с участием помощника прокурора Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Просянникова М.А., адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Корнеева Ю.А., представившего удостоверение № 950 и ордер № 036 от 04.06.2014 года, при секретаре Дрожжиной Е.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Рычагова М.Ю., <Данные изъяты>, о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,
УСТАНОВИЛ:
Рычагов М.Ю. осужден по приговору Черкесского городского суда КЧР от <Дата> по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Согласно постановлению Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от <Дата> условное наказание в отношении Рычагова М.Ю. отменено и он направлен для отбывания наказания в колонию - поселение.
Рычагов М.Ю. осужден по приговору Черкесского городского суда КЧР от <Дата> по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено с учетом требований, предусмотренных частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Черкесского городского суда КЧР от <Дата>, окончательное наказание Рычагову М.Ю. назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от <Дата> Рычагов М.Ю. переведён для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Осужденный Рычагов М.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Черкесского городского суда КЧР от <Дата> в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, от 01.03.2012 года №18-ФЗ, Постановления правительства РФ № 2002 от 01.10.2012 года и от 07.12.2011 года №420-ФЗ. Просил рассмотреть ходатайство без его участия.
Адвокат Корнеев А.Ю. поддержал ходатайство осужденного и просил его удовлетворить и пересмотреть приговоры в соответствии со всеми изменениями, улучшающими положение осужденного.
Прокурор Просянников М.А. полагал, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.
Согласно статье 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 81-ФЗ от 06.05.2010 года в санкцию части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, улучающие положение осужденного, в связи с чем наказание, назначенное Рычагову М.Ю. по данному составу подлежит смягчению вследствие издания указанного закона.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года изменения в статью 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не вносились, в связи с чем оснований для смягчения наказания осужденному Рычагову М.Ю. по приговору Черкесского городского суда КЧР от <Дата> в связи с изданием указанного закона не имеется.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в санкцию части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым исключён нижний предел и увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ, в связи с чем суд полагает, что указанные изменения ухудшают положение осужденного, поэтому наказание по данной статье смягчению вследствие издания указанного закона не подлежит.
Согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года к преступлениям небольшой тяжести относила умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.
Статья 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года относит к преступлениям небольшой тяжести умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трёх лет лишения свободы.
Согласно приговору Черкесского городского суда КЧР от <Дата> Рычагов М.Ю. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Санкция указанной статьи предусматривает максимальное наказание до трёх лет лишения свободы.
Таким образом, преступление, совершённое Рычаговым М.Ю., из категории преступлений средней тяжести перешло в категорию преступлений небольшой тяжести. Суд считает, что указанные изменения улучшают положение осужденного, в связи с чем наказание по данной статье по приговору Черкесского городского суда КЧР от <Дата> подлежит смягчению вследствие издания Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.
При определении пределов смягчения наказания суд, исходя из положений части 2 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуется статьёй 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Поскольку суд пришёл к выводу о смягчении наказания осужденному Рычагову М.Ю. по приговору Черкесского городского суда КЧР от <Дата>, то снижению также подлежит окончательное наказание, назначенное последнему по приговору Черкесского городского суда КЧР от <Дата> в соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров.
Статья 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Поскольку по приговору Черкесского городского суда КЧР от <Дата> с учётом изменений, внесённых Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в часть 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации Рычагов М.Ю. осужден за преступление небольшой тяжести, то оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года не имеется.
Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 года часть 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, которая предусматривает ответственность за незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. В соответствие с указанным Федеральным законом было принято Постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство <Данные изъяты> образуют значительный размер.
Проверив соответствие приговора Черкесского городского суда КЧР от <Дата> указанным выше изменениям уголовного закона, суд приходит к выводу, что в силу требований статей 9, 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Черкесского городского суда КЧР от <Дата> пересмотру, а наказание смягчению не подлежит, поскольку крупный размер законодательно преобразован в значительный, санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, не изменилась, то есть не улучшает положение осужденного и не смягчает наказание, поэтому не может быть применена в качестве закона, имеющего обратную силу.
Приговор Черкесского городского суда КЧР от <Дата> в отношении Рычагова М.Ю. не подлежит пересмотру, поскольку изменения, улучшающие положение осужденного, после постановления данного приговора в уголовный закон не вносились.
Других обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для применения уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, в связи с чем ходатайство Дурова С.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Считать Рычагова М.Ю. осужденным по приговору Черкесского городского суда КЧР от <Дата> по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 81-ФЗ от 06.05.2010 года, смягчив наказание на основании Федеральных законов № 81-ФЗ от 06.05.2010 года и № 420-ФЗ от 07.12.2011 года до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Считать отменённым условное осуждение Рычагову М.Ю. по постановлению Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от <Дата> и его направленным для отбывания наказания в колонию поселение в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Снизить Рычагову М.Ю. окончательное наказание, назначенное по приговору Черкесского городского суда КЧР от <Дата> в соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Черкесского городского суда КЧР от <Дата> до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Считать Рычагова М.Ю. по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от <Дата> переведённым для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев 16 (шестнадцать) дней до <Дата>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
