Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 10-5/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Верховье 10 июня 2014 г.
Верховский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего – судьи Фомина И.Г.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верховского района Орловской области Сорокиной Т.П.,
осужденной Казаковой В.И.,
защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Симоновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Казанцевой Е.П. на приговор мирового судьи судебного участка Верховского района от 08 мая 2014 года, по которому
Казакова ФИО16, <данные изъяты>
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 320 часам обязательных работ.
Заслушав выступление прокурора Сорокиной Т.П., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение, осужденной Казаковой В.И. и её защитника – адвоката Козлова Ю.В. об оставлении приговора без изменения, суд
у с т а н о в и л:
По приговору мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области Казакова В.И. признана виновной в сокрытии подвергнутого описи и аресту имущества, совершенное лицом, которому это имущество вверено. Преступление совершено во время и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Казакова В.И. вину по предъявленному ей обвинению признала полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Казанцева Е.П. считает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального и уголовного закона, что повлекло его несправедливость в части назначения чрезмерно мягкого наказания при наличии рецидива преступлений, который согласно уголовному закону влечет более строгое наказание. Считает, что при назначении наказания мировым судьей необоснованно применены положения ст. 68 ч.3 УК РФ и Казаковой В.И. назначен более мягкий вид наказания с применением ст. 64 УК РФ. Мировым судьей, при назначении наказания Казаковой В.И., необоснованно принята во внимание ее явка с повинной, поскольку она была написана Казаковой В.И. в условиях очевидности совершенного преступления 19.03.2014 года, то есть спустя 6 дней после написания рапорта начальника Верховского РОСП об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ. Мировым судьей не в достаточной мере изучены и приняты во внимание данные характеризующие личность подсудимой, которая будучи ранее судимой, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что предыдущее осуждение не возымело положительного результата для ее исправления. Считает, что назначенное Казаковой В.И. наказание является чрезмерно мягким и ей следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Приговор в отношении Казаковой В.И. постановлен при проведении судебного разбирательства в общем порядке.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Казаковой В.И. усматривается рецидив преступлений.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Казаковой В.И., предусмотренное ч.1 ст.312 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Сумма причиненного преступлением вреда составила 500 рублей.
В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Как усматривается из материалов дела, протокол явки с повинной Казаковой В.И. о совершенном ей преступлении написан ДД.ММ.ГГГГ.
Рапорт начальника Верховского РОСП об обнаружении в действиях Казаковой В.И. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Уголовное дело в отношении Казаковой В.И. по ст.312 ч.1 УК РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд находит, что протокол явки с повинной, составленный ДД.ММ.ГГГГ написан в условиях очевидности совершенного преступления и не может быть принят во внимание как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой.
Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеется объяснение Казаковой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), данное ею органу дознания до возбуждения уголовного дела, в котором Казакова В.И. добровольно дала подробные признательные показания относительно совершенного ею преступления, которые в дальнейшем подтвердила как при проведении дознания, так и в судебном заседании.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о признании содержания объяснения Казаковой В.И. смягчающим наказание обстоятельством – явкой с повинной, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Доводы представления о несправедливости приговора необоснованны, так как наказание Казаковой В.И. назначено в соответствии с законом, с учетом как характера и степени общественной опасности содеянного, так и данных о личности осужденной.
Суд находит, что применение ст.ст. 68 ч. 3, 64 ч.1 УК РФ при назначении наказания Казаковой В.И. соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания и судебного разбирательства, которые повлекли или могли повлечь незаконность, необоснованность или несправедливость приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казаковой ФИО17 изменить.
Исключить как обстоятельство смягчающее наказание Казаковой В.И. протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать обстоятельством смягчающим наказание Казаковой В.И. – явку с повинной, содержащуюся в ее объяснении от 13.03. 2014 года.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Казанцевой В.И. – без удовлетворения.
Председательствующий И.Г. Фомин
