Дата принятия: 10 июня 2014г.
Постановление
Г.Раменское 10 июня 2014г.
Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Жильцова К.Г., адвоката Синицыной С.В., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гульева А. С., <...>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
Установил:
Согласно обвинительного заключения Гульев А.С. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
<дата> около 17 часов 00 минут Гульев А.С., находясь около лавочки, расположенной в парке <адрес> и в 100 метрах от кинотеатра <...>», расположенного в <адрес>, увидев как у ФИО1, находившегося там же, выпал из кармана мобильный телефон «<...>» на землю, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что собственник имущества не заметил данный факт, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в том числе и собственник, тайно похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «<...>», стоимостью <...>, с установленной в нем СИМ-картой «<...>» с абонентским номером <номер>, стоимостью <...>, с денежными средствами на счету в сумме <...>, после чего, имея при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <...>.
Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО1, загладил причиненный ему ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности, уголовное дело прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ
Постановил:
Уголовное дело по обвинению Гульева А. С. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Гульеву А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
<...>
<...>
<...>
Постановление вступило в законную силу 21.06.14 г.
<...>
<...>
