Постановление от 10 июня 2014 года

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Постановление
 
    Г.Раменское 10 июня 2014г.
 
    Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Жильцова К.Г., адвоката Синицыной С.В., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Алина Д. А., <...>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,
 
    Установил:
 
    Согласно обвинительного заключения Алин Д.А. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
    <дата> около 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Алин Д.А., находясь на участке <адрес>, куда он пришел к <...> ФИО1, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Алин Д.А., убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, и воспользовавшись этим, подошел к гаражу, находящемуся на вышеуказанном участке, где через не запертую дверь незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО1, а именно: мотокультиватор марки «<...>», стоимостью <...>. После чего, имея при себе похищенное, Алин Д.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <...>.
 
    Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО1, загладил причиненный ей ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности, уголовное дело прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ
 
    Постановил:
 
    Уголовное дело по обвинению Алина Д. А. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Алину Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись.
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    Постановление вступило в законную силу 21.06.14 г.
 
    <...>
 
    <...>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать