Дата принятия: 10 июня 2014г.
копия
Дело № 10-9/2014 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2014 года поселок Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Зиннатуллина Э.А.,
осужденного Иванцова А.Ю.,
адвоката Мингазовой А.Р., представившей удостоверение № и ордер № №,
при секретаре Шатохиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Лихмана Ю.Н., апелляционную жалобу осужденного Иванцова А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Иванцова А.Ю., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
осужденного по части 1 статьи 119 УК РФ к 6 (шесть) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, Иванцов А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, при помощи ножа, разбил оконное стекло на кухне <адрес> Республики Башкортостан и наполовину пролез в дом. На шум проснулась А и, выйдя на кухню, увидела Иванцова А.Ю., который умышленно с целью напугать А, высказал в ее адрес угрозу убийством «Я тебя убью!», и с ножом замахивался на нее. Опасаясь за свою жизнь А, выбежала в другую комнату и позвонила родственникам с просьбой вызвать сотрудников полиции. Высказанную со стороны Иванцова А.Ю. угрозу убийством А восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку она находилась дома одна, Иванцов А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, угрожал ей убийством, замахивался ножом.
Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Иванцов А.Ю. осужден по части 1 статьи 119 УК РФ к 6 (шесть) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с вышеуказанным приговором, государственный обвинитель Лихман Ю.Н. внес апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванцова А.Ю. изменить, в связи с несправедливостью приговора - чрезмерно мягким наказанием. Иванцов А.Ю. ранее неоднократно судим, совершил умышленное преступление при наличии непогашенной судимости по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, должных выводов для себя не сделал, совершил угрозу убийством.
Не согласившись с вышеуказанным приговором, осужденный Иванцов А.Ю. подал апелляционную жалобу, мотивируя тем, что данный приговор он считает слишком жестким по отношению к нему, просит его изменить, снизив срок наказания, учитывая положительные характеристики, мнение потерпевшей, которая претензий к нему не имеет.
В судебном заседании государственный обвинитель Зиннатуллин Э.А. апелляционное представление просил не рассматривать, поскольку ими оно было отозвано.
В судебном заседании осужденный Иванцов А.Ю. апелляционную жалобу поддержал, просил смягчить наказание.
В судебном заседании адвокат Мингазова А.Р.. апелляционную жалобу поддержала, просила смягчить наказание.
Суд, выслушав государственного обвинителя, который в удовлетворении жалобы просил отказать, признав приговор мирового судьи законным и обоснованным, осужденного, его защитника, изучив материалы уголовного дела, считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению.
Уголовное дело в отношении Иванцова А.Ю. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, Иванцов А.Ю. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Требования статей 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке мировым судьей были соблюдены. Фактические обстоятельства совершенных преступлений в приговоре отражены правильно, как и правовая оценка, действиям Иванцова А.Ю. по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации мировым судьей была дана правильно. Все собранные по делу доказательства в совокупности, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке и назначения наказания.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, суд полагает необходимым изменить состоявшийся приговор по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии с п. 3 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
В силу п.1 ч.1 ст.389.18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Рассматривая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что она подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Однако, названные требования закона мировым судьей не учтены в полной мере.
Из материалов дела нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного постановления не усматривается, вместе с тем его нельзя признать законным, оно подлежит изменению в связи с установленными нарушениями.
При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает как смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.
Также суд принимает во внимание личность подсудимого: удовлетворительную характеристику по месту жительства, изложенную в рапорте УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Республики Башкортостан, (л.д. 89).
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного Иванцова А.Ю., наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает невозможным применение статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что исправление и перевоспитание Иванцова А.Ю. возможны только в условиях изоляции его от общества, отбывание наказания Иванцову А.Ю. необходимо назначить в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса российской Федерации - в исправительной колонии строгого режима.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для пересмотра приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы о чрезмерной жесткости назначенного наказания. При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности деяния, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства дела.
Руководствуясь ст. 389.20 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванцова А.Ю. изменить, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу осужденного, включить удовлетворительную характеристику по месту жительства в сведения о личности осужденного.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванцова А.Ю. оставить без изменения.
Председательствующий судья /подпись/
копия верна.
Федеральный судья Чишминского районного суда
Республики Башкортостан Галикеев Р.М.
