Дата принятия: 10 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
г. Самара 10 июня 2014г.
Судья Советского района г. Самары Щеглова А.И.
с участием государственного обвинителя Воловецкой Е.Н.
защиты в лице адвоката Солоницина П.С., представившего удостоверение № и ордер №
Потерпевшим ФИО11
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Савинкова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца __, гражданина __, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Савинков Ю.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 14 часов 45 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, гр. Савинков Ю.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где также находился ранее ему знакомый гр.ФИО6, с которым они совместно распивали спиртные напитки. Савинков Ю.С., зная, что у <адрес> находится припаркованный автомобиль __ № per., принадлежащий гр.ФИО11, ключи от которого находятся у Султанова P.P., у него внезапно возник умысел на неправомерное завладение данной автомашиной, без цели хищения (угон). Савинков Ю.С., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Султанов P.P. уснул, похитил ключи от указанной выше автомашины из кармана последнего, и без его согласия и какого-либо разрешения владельца автомашины, подошел к автомашине __ №, находившейся у <адрес> и свободным доступом при помощи имеющегося у него ключа, открыл дверной замок водительской двери вышеуказанной автомашины, проник внутрь салона. Затем Савинков Ю.С., продолжая свои противоправные действия, вышеуказанным ключом завел двигатель автомашины, и уехал из двора вышеуказанного дома, тем самым неправомерно завладев вышеуказанной автомашиной без цели хищения (угон), нарушив право владения и пользования принадлежащего собственнику транспортного средства, совершив поездку по улицам <адрес>, и совершив ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, с автомашиной <данные изъяты> с государственным номером № регион на <адрес>. После чего, Савинков Ю.С., примерно в 18ч. 25 минут, был задержан сотрудниками ГИБДД у <адрес>.
Органами предварительного следствия Савинкову Ю.С. избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ однако, будучи извещенным о дне суда надлежащим образом по адресу, указанному в обвинительном заключении, подсудимый Савинков Ю.С. в судебные заседания не являлся.
Судом были вынесены постановления о принудительном приводе Савинкова Ю.С. в судебное заседание.
Из рапорта судебного пристава ОУПДС ОСП Советского района г. Самара ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. известно, что по адресу <адрес> проживает сестра Савинкова Ю.С., которая пояснила, что Савинков Ю.С. по данному адресу не прописан и не проживает, контактов с ней не поддерживает, его местонахождение ей неизвестно.
Из рапортов судебных приставов ОУПДС ОСП Советского района г. Самара ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что <адрес>, где согласно обвинительного заключения зарегистрирован Савинков Ю.С., принадлежит гр. ФИО9, в настоящее время в указанной квартире проживает ее дочь ФИО16 с мужем ФИО17.
Согласно рапорта Дознавателя ОД ОП № УМВД России по г. Самаре ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ установить местонахождение Савинкова Ю.С. не предоставляется возможным.
В судебном заседании адвокатом ФИО4 заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения недостатков, а именно установления местонахождения Савинкова Ю.С. Потерпевший ФИО11 решение по данному ходатайству оставил на усмотрение суда.
Прокурор возражал против возвращения уголовного дела для устранения недостатков, просил объявить Савинкова Ю.С. в розыск и приостановить производство по данному уголовному делу.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах уголовного дела недостатки невозможно устранить в ходе судебного следствия и уголовное дело подлежит возврату прокурору для их устранения по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно указываться место фактического проживания обвиняемого. Судом были приняты меры к обеспечению явки Савинкова Ю.С. в судебное заседание, однако Савинков Ю.С. по указанным в обвинительном заключении адресам не проживает, место его нахождения не установлено,
Отсутствие в материалах дела фактического места проживания или нахождения подсудимого является препятствием для рассмотрения уголовного дела в установленные законом сроки и постановления приговора. Устранить данное препятствие суду не представляется возможным, что является основанием для возвращения уголовного дела прокурору района.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить прокурору Советского района г. Самары уголовное дело № по обвинению Савинкова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ для устранения указанного недостатка.
Меру пресечения Савинкову Ю.С. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу с момента задержания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
