Постановление от 10 июня 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
 
    10 июня 2014 года г. Белев Тульской области
 
    Белевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Хардыбакин В.И.
 
    при секретаре Поповой Ю.В.
 
    с участием
 
    старшего помощника прокурора Белевского района Тульской области Крутикова М.Ю.,
 
    осужденной Борисовой Е.В.,
 
    представителя администрации ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тульской области по доверенности Ухова Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной
 
    Борисовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> со <данные изъяты> зарегистрированной по <адрес> осужденной 24 декабря 2009 года <данные изъяты> районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Отбыто наказания - 04 года 08 месяцев 11 дней
 
    Не отбыто наказания - 01 год 03 месяца 19 дней
 
    Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Борисову Е.В., представителя администрации ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тульской области Ухова Е.М., мнение старшего помощника прокурора Белевского района Крутикова М.Ю.,
 
установил:
 
    осужденная Борисова Е.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что за время отбытия наказания характеризуется положительно, режим содержания не нарушает, неоднократно - 17 раз поощрялась администрацией учреждения, принимает активное участие в общественной жизни отряда, поддерживает общение только с положительно характеризуемыми осужденными, твердо вставшими на путь исправления, полностью признает свою вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаивается в содеянном.
 
    В судебном заседании осужденная Борисова Е.В. свое ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания и изложенные в нем доводы поддержала и просила удовлетворить.
 
    Представитель администрации ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тульской области Ухов Е.М. просил ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания удовлетворить и пояснил, что за период отбывания наказания Борисова Е.В. зарекомендовала себя только с положительной стороны, правила внутреннего распорядка и установленный режим отбытия наказания соблюдает, нарушений режима не допускает, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 17 раз поощрялась руководством учреждения, дисциплинарных взысканий и гражданского иска не имеет. Принимает активное участие в мероприятиях воспитательного характера. Социальные связи с родственниками ей не потеряны. На настоящее время осужденной из назначенного в 6 лет лишения свободы наказания отбыто 4 года 08 месяцев 11 дней. Считает, что Борисова Е.В. твердо встала на путь исправления и перевоспитания, поэтому в полном отбытии наказания не нуждается.
 
    Выслушав объяснения осужденной Борисовой Е.В., представителя администрации ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тульской области Ухова Е.М., мнение старшего помощника Крутикова М.Ю., полагающего ходатайство осужденной подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденной, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 4 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса РФ.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 10 ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание.
 
    Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
 
    На основании п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
 
    Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» указано, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
 
    Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
 
    Из материалов следует, что приговором <данные изъяты> районного суда Тульской области от 24 декабря 2009 года, вступившему в законную силу 22 января 2010 года, Борисова Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 24 декабря 2009 года с зачетом времени содержания под стражей до постановления приговора с 29 сентября 2009 года по 23 декабря 2009 года. При этом гражданских исков к осужденной не имеется (л.д. 2-5).По состоянию на 10 июня 2014 года осужденной Борисовой Е.В. отбыто более двух третей назначенного срока наказания, то есть 4 года 08 месяцев 11 дней и оставшийся не отбытый ей срок составляет 1 год 03 месяца 19 дней.
 
    Из протокола заседания комиссии ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тульской области по оценке поведения осужденных отряда по хозяйственному обслуживанию и определению условий отбывания наказания № от 14 мая 2014 года усматривается, что поддержано ходатайство осужденной оставленной для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию Борисовой Е.В. об условно-досрочном освобождении и направлении документов в Белевский районный суд Тульской области (л.д. 6-8).
 
    Аттестационный лист на осужденную Борисову Е.В. от 14 мая 2014 года указывает, что комиссия ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тульской области единогласно решило об обоснованности ходатайства по условно-досрочному освобождению от неотбытой части наказания (л.д.9-10).
 
    Заключение начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тульской области от 14 мая 2014 года свидетельствует о том, что ввиду отбытия осужденной отряда по хозяйственному обслуживанию Борисовой Е.В. более двух третей срока наказания, её положительной характеристики и отношения к труду, отсутствия взысканий, направить материал в Белевский районный суд Тульской области для решения вопроса об условно-досрочном освобождении (л.д.11).
 
    Согласно справке о поощрениях и взысканиях ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тульской области по состоянию на 12 мая.2014 года, осужденная Борисова Е.В. за период отбывания наказания с 24 декабря 2009 года по 12 мая 2014 года имеет 17 поощрений и взысканий не имеет (л.д. 12).
 
    Из характеристики на Борисову Е.В. от 12 мая 2014 года следует, что осужденная за время отбытия наказания зарекомендовал себя только с положительной стороны, установленный режим содержания не нарушает, к труду относится добросовестно, по характеру спокойная, рассудительная, трудолюбивая, легко ранимая, сентиментальная. В общении с людьми старается избегать конфликтных ситуаций. В свободное от работы время принимает активное участие в мероприятиях по благоустройству учреждения, в содеянном преступлении раскаивается; за период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 17 поощрений от начальника учреждения; на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, связь с родственниками поддерживает, их мнением дорожит; в полном отбывании назначенного судом наказания не нуждается (л.д. 13).
 
    Справка ГУ ТО «Центр занятости населения <данные изъяты> района» от 18 марта 2014 года № свидетельствует о том, что в случае освобождения Борисова Е.В. имеется возможность её трудоустройства (л.д. 15).
 
    По месту регистрации по <адрес> осужденная Борисова Е В. проживать может (л.д. 14).
 
    Согласно материалов личного дела Борисовой Е.В. дорожит родственными связями.
 
    Приведенные в судебном заседании представителем администрации ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тульской области сведения, положительно характеризующие осужденную, подтверждаются имеющимися в материалах дела и в материалах личного дела осужденной положительными характеристиками на осужденную, а также сведениями о применении многочисленных поощрений к осужденной Борисовой Е.В. за добросовестное отношение к труду.
 
    Не доверять объяснениям представителя администрации следственного изолятора, сведениям, содержащимся в характеризующем материале на осужденную, справке о поощрениях и отсутствии взысканий за весь период отбытия наказания, у суда оснований нет.
 
    Учитывая изложенное, основываясь на данных о поведении осужденной Борисовой Е.В. за весь период отбывания наказания и её личности, характеризующейся положительно, суд полагает, что осужденная Борисова Е.В. утратила свою общественную опасность и необходимость находиться в изоляции от общества и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей судом наказания.
 
    В силу ч. 2 ст. 79 УК РФ применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденную обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны быть ей исполнены в течение оставшейся не отбытой части наказания.
 
    В соответствии с этим суд считает необходимым в отношении осужденной Борисовой Е.В. применить данную норму Закона и возложить на период не отбытой ей части наказания определенные обязанности.
 
    Возложение дополнительных обязанностей на осужденную суд находит необходимым в целях осуществления за ней контроля, профилактических мероприятий в отношении неё со стороны специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, что будет способствовать её окончательному исправлению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    освободить осужденную Борисову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> от отбывания наказания, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда Тульской области от 24 декабря 2009 года, условно-досрочно на 1 год 03 месяца 19 дней.
 
    Возложить на Борисову Е.В. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
 
    Разъяснить осужденной Борисовой Е.В. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым, если в течение оставшейся не отбытой части наказания она совершит нарушение общественного порядка, за которое на неё будет наложено административное наказание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на неё судом, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
 
    Если она совершит преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом.
 
    Если она совершит умышленное преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
 
    Разъяснить осужденной Борисовой Е.В., что согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступлений, административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, прокурором - апелляционного представления, в Белевский районный суд.
 
    Председательствующий В.И. Хардыбакин