Дата принятия: 10 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-223/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение
10 июня 2014 года г. Самара ул. Путейская, 29 И.о. мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области И.Н. Данилова, рассмотревматериалы дела № 5-223/2014 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Коровина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <НОМЕР>. <ФИО2>, двигаясь по ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, не предоставил преимущества в движении служебному транспортному средству, имеющему нанесённые на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 ПДД РФ.
Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом согласился, просил назначить минимально возможное наказание.
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС>, из которого следует, что <ДАТА3> в <НОМЕР>. <ФИО2>, двигаясь по ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, не предоставил преимущества в движении служебному транспортному средству, имеющему нанесённые на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 ПДД РФ. С протоколом <ФИО3> был согласен, о чем имеется его запись - «с нарушением согласен».
Справкой о нарушениях ПДД на имя <ФИО3>
Признательными показаниями <ФИО3>, данными в судебном заседании.
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО3>, в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Коровина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: КА 006, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Р/С 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской обл., БИК 043601001, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 36701000, Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кировский районный суд г. Самара через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья И.Н. Данилова.
