Дата принятия: 10 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Самара 10.06.2014 года
Судья Октябрьского районного суда г.Самары Родивилова Е.О., рассмотрев жалобу *** на постановление о назначении административного наказания от дата,
УСТАНОВИЛ:
дата в Октябрьский районный суд г.Самары поступила жалоба *** на постановление №... от дата государственного инспектора труда в Самарской области ФИО1 о назначении административного наказания.
Из обжалуемого постановления следует, что *** признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб. Из оспариваемого постановления также следует, что административное правонарушение совершено по адресу: адрес, т.е. в г. Сызрани Самарской области.
В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено по адресу: адрес, т.е. на территории г. Сызрани Самарской области.
При таких обстоятельствах в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба *** подлежит рассмотрению судьей Сызранского городского суда Самарской области.
На основании изложенного и руководствуясь положениями норм главы 30 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Направить жалобу *** на постановление о назначении административного наказания, по подведомственности в Сызранский городской суд Самарской области.
О принятом решении уведомить заявителя.
Судья (подпись) Е.О.Родивилова
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
