Дата принятия: 10 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2014 года г. Бодайбо
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Кравцовой Т.А., при секретаре Зуевой А.Н., с участием гособвинителя Синяковой А.М., обвиняемых Шульга Д.А., Федорякиной Ю.С., защитников - адвокатов Поспелова Д.Н., представившего удостоверение № ***, ордер № ***, Жирновой А.М., представившей удостоверение № ***, ордер № ***, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Шульга Д.А., не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
Федорякиной Ю.С., не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,
установил:
Органом предварительного расследования Шульга Д.А. и Федорякина Ю.С. обвиняются в том, что 26 апреля 2014 года, около 05 часов, они вместе с И. находились в гостях у А. в <адрес>, распивали спиртные напитки. Около 09 часов, И., для приобретения спиртных напитков, передала А. карту ОАО «***» «***», на счету которой находились денежные средства в сумме *** рубля, и сообщила ей в присутствии Шульги Д.А и Федорякиной Ю.С. пин-код карты. Получив платежную карту И., А. и Шульга Д.А. в магазине «***» по <адрес>, купили спиртное и продукты питания, произведя оплату за покупку посредством платежной карты И., используя пин-код, набор которого А. произвела в присутствии Шульги Д.А..
26 апреля 2014 года, около 10 часов Шульга Д.А. увидел, что И. и А. спят, и у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества И.. Шульга Д.А. зная, что имущество И. лежит в диване, предложил Федорякиной Ю.С. совершить кражу, на что последняя согласилась. Шульга Д.А. и Федорякина Ю.С. подошли к дивану, на котором спала И. и, воспользовавшись тем, что А. и И. спят и не видят их действий, Шульга Д.А. поднял сиденье дивана вместе с И.., а Федорякина Ю.С. достала из дивана косметичку, в которой находилось имущество, принадлежащее И... Таким образом, Шульга Д.А. и Федорякина Ю.С. тайно похитили: мобильный телефон марки «***» стоимостью *** рублей, мобильный телефон марки «***», стоимостью *** рублей, сим-карту компании «***» не представляющую материальной ценности; платежную карту «***» на имя И., на которой находились денежные средства. После чего, Федорякина Ю.С., посредством банкомата в помещении магазина «***» по <адрес>, используя известный ей пин-код, обналичила с похищенной карты денежные средства в размере *** рублей, принадлежащие И.. Таким образом, Шульга Д.А. и Федорякина Ю.С., группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество на общую сумму *** рублей, причинив потерпевшей И. материальный ущерб.
Действия обвиняемых квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
При ознакомлении с материалами дела потерпевшая И. заявила ходатайство о проведении предварительного слушания, в связи с имеющимися основаниями для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В предварительное слушание И. не явилась в связи с выездом в ***, представила суду заявление, в котором указала, что не желает привлекать обвиняемых к уголовной ответственности, между ними состоялось примирение, ущерб ей полностью возмещен, Шульга Д.А. и Федорякина Ю.С. перед ней извинились, она их простила, претензий к ним не имеет.
Обвиняемые согласны на прекращение уголовного дела, пояснили, что осознали свою вину, похищенное имущество и деньги вернули, в содеянном раскаиваются, с потерпевшей примирились, претензий к ним она не имеет.
Защитники Поспелов Д.Н. и Жирнова М.А. полагают, что основания для прекращения уголовного дела имеются, просят дело в отношении обоих обвиняемых прекратить.
Гособвинитель Синякова А.М. полагает заявление потерпевшей И. подлежащим удовлетворению, возражений по прекращению уголовного дела не имеет.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело может быть прекращено, а Шульга Д.А. и Федорякина Ю.С. освобождены от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 25 УПК РФ, предусматривает право суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Шульга Д.А. и Федорякина И.В. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судимы, вину в совершении инкриминируемого преступления признали, в содеянном раскаялись, ущерб потерпевшей возместили, принесли извинения, тем самым загладив вред. Между сторонами состоялось примирение.
Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, при которых обвиняемые могут быть освобождены от уголовной ответственности, установлены. Препятствий для прекращения дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Шульги Д.А. и Федорякиной Ю.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья:
