Дата принятия: 10 июня 2014г.
Постановление
г. Ишим 10 июня 2014 года
Ишимский районный суд Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи Шарапова А.Ю.
с участием государственного обвинителя – помощника Ишимского межрайонного прокурора Ушаковой М.А.
обвиняемого Корепанова Э.В.,
защитника – адвоката Завьялова А.В.,
представившего удостоверение № 764 и ордер № 155 от 10.06.2014 года
при секретаре Мархель И.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1 – 69/2014 в отношении:
Корепанова Э.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
установил:
25 февраля 2014 года около 09 часов 00 минут Корепанов Э.В. в нарушении п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, документов, подтверждающих право пользования транспортным средством, проявил преступную небрежность, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд автомашины на правую, по ходу движения обочину, в результате чего автомашина перевернулась. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомашины ФИО1 получила телесные повреждения – травма таза с нарушением анатомической непрерывности тазового кольца в переднем и заднем полукольцах, включающую в себя перелом крестца справа, переломы обеих лонных и седалищных костей, сопровождающиеся тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.
Нарушение Корепановым Э.В. Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими по неосторожности последствиями.
Действия Корепанова Э.В. квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
По ходатайству обвиняемого Корепанова Э.В. по делу назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Корепанова Э.В. в связи с примирением с потерпевшей.
В ходе предварительного слушания по делу, в судебном заседании было оглашено заявление потерпевшей ФИО1 в котором она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Корепанова Э.В.. Свое ходатайство потерпевшая ФИО1 мотивирует тем, что она и Корепанов Э.В. между собой примирились, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, путем выплаты денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей, а также оказаниям материальной помощи при лечении. Каких либо претензий к Корепанову Э.В. она не имеет, так как удовлетворена способом возмещения ей причиненного ущерба, и считает, что причиненный ей вред заглажен Корепановым Э.В. в полном объеме. Материальных претензий к Корепанову Э.В. не имеет. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении Корепанова Э.В. в связи с примирением.
Обвиняемый Корепанов Э.В. и его защитник – адвокат Завьялов А.В. ходатайство потерпевшей поддержали. Подсудимый Корепанов Э.В. в ходе подготовительной части судебного заседания пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, с представленными предварительным следствием доказательствами согласен в полном объеме. Не возражает против прекращения уголовного дела в отношении его в связи с примирением с потерпевшей. Причиненный ущерб им заглажен в полном объеме путем извинений и оказания материальной помощи.
Государственный обвинитель Ушакова М.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении в отношении Корепанова Э.В. уголовного дела в связи с примирением.
Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса считает, что ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Вина Корепанова Э.В. в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью имеющихся в уголовном деле доказательств, и как считает суд, его действия органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Корепанов Э.В. совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее не судим.
В судебном заседании установлено, что потерпевшая ФИО1 и Корепанов Э.В. примирились. Корепанов Э.В. полностью загладил причиненный ей вред путем выплаты денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей, оказания материальной помощи при лечении. Она удовлетворена способом и объемом возмещения вреда.
Кроме того, при решении вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим суд учитывает то, что Корепанов Э.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Кроме этого имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказал медицинскую и иную помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненных в результате преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело в отношении Корепанова Э.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Корепанова Э.В. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись А.Ю. Шарапов
Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-69 за 2014 год и хранится в Ишимском районном суде Тюменской области
Постановление вступило в законную силу 23 июня 2014 года
