Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ город Иваново
Октябрьский районный суд г.Иваново в составе судьи Ивановой И.Л.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Иваново Коновалова О.В.,
подсудимого В.,
потерпевшей К.,
защитника – адвоката Ивановской Центральной коллегии адвокатов г.Иваново Дорожкина Е.Е.,
при секретаре Карповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего ИП «С.», состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего сына, 2007 года рождения, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ночном клубе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> В это время В. на барной стойке заметил женскую сумку, с имуществом, принадлежащую К. В этот момент у В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной сумки с имуществом, представляющим материальную ценность, принадлежащим К.
Реализуя свой преступный умысел В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в клубе <данные изъяты> расположенном по адресу: г.<адрес> убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путём свободного доступа, тайно, с барной стойки, похитил принадлежащее К. имущество, представляющее материальную ценность, а именно:
- сумку «Galante omed» (Галанте омед) стоимостью 2000 рублей, в которой находилось ценное имущество:
- сотовый телефон марки «Nokia 5228» (Нокиа 5228), стоимостью 8000 рублей, с сим-картой МТС, брелоком материальной ценности для потерпевшей не представляющие;
- сотовый телефон марки «Samsung SGH B 130» (Самсунг СГЭЙЧ Б 130) стоимостью 1500 рублей, сим-картой МТС, материальной ценности для потерпевшей не представляющей;
- кошелек «IVORX» (ИВОРКС), стоимостью 1000 рублей;
- денежные средства на общую сумму 1300 рублей;
- связка из двух ключей и брелоком от автомобиля, общей стоимостью 1000 рублей;
- пудра «Мейбелин», стоимостью 500 рублей;
- блеск для губ «Орифлэйм», стоимостью 100 рублей;
- 4 губные помады «Нивея», стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей;
- духи «Эвиденс», стоимостью 300 рублей;
- визитница, стоимостью 500 рублей;
- карандаш белого цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющий;
- 2 тюбика таблеток «<данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшей не представляющие;
- связка из двух ключей, ключ от домофона и брелок, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, а также:
- паспорт гражданина РФ на имя К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальной ценности для потерпевшей не представляющий;
- пропуск ТВЦ «<данные изъяты> на имя К.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальной ценности для потерпевшей не представляющий;
- полис обязательного медицинского страхования на имя К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальной ценности для потерпевшей не представляющий;
- страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, на имя К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальной ценности для потерпевшей не представляющее;
- водительское удостоверение на имя К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальной ценности для потерпевшей не представляющее;
- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> материальной ценности для потерпевшей не представляющее;- карта клиента магазина «Бимарт», карта «АЗС АТС», карта клиента магазина «Кенгуру», карта клиента «Дом обуви Тофа», карта клиента «Деликатная гинекология», карта клиента магазина «Остин», материальной ценности для потерпевшей не представляющие.
После чего с похищенным имуществом В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими действиями К. значительный материальный ущерб на общую сумму 16600 рублей.
Потерпевшая К. заявила ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что обвиняемый загладил вред, причинённый преступлением: полностью возместил материальный ущерб и моральный вред, она примирилась с В. Пояснила, что В. принёс извинения.
Подсудимый В. согласился на прекращение дела по указанному основанию, пояснил, что осознал содеянное, раскаялся, в дальнейшем подобных действий не допустит; в судебном заседании принёс потерпевшей извинения.
Сущность и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимому и потерпевшей разъяснены.
Прокурор выразил согласие на прекращение дела в отношении В. в связи с примирением сторон, указав на наличие предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайств.
Защитник также высказал мнение о возможности прекращения дела.
Рассматривая заявленные ходатайства, суд учитывает, что В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет (л.д.121), на учёте у нарколога не состоит (л.д.123), находится под консультативно- лечебным наблюдением у психиатров (л.д.124), согласно заключению экспертов в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния (л.д. 152-153), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.127, 133, 134), на иждивении имеет малолетнего ребенка. Обвиняемый загладил причинённый вред: возместил материальный ущерб потерпевшей, что подтверждается материалами дела, принёс потерпевшей извинения.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая положения ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении В. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить у законного владельца К..
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Иванова И.Л.
