Дата принятия: 10 июня 2014г.
К О П И Я
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес>
в составе:
судьи - Усачевой Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя – Мартыновой Е.Ю.,
подсудимой - Титенчук Виктории Эдуардовны,
защитника - адвоката Токарева В.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре - ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Титенчук Виктории Эдуардовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес> <адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 27 минут до 17 часов 04 минут, Титенчук В.Э., воспользовавшись услугой «Мобильный банк» ОАО «Сбербанк России» и используя абонентский номер №, подключенный к банковской карте <данные изъяты>, принадлежащей ФИО8 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью материальной наживы тайно похитила со счета № банковской карты <данные изъяты> на имя ФИО5 денежные средства на общую сумму 5000 рублей при следующих обстоятельствах
ФИО8 при открытии банковской карты № выпущенной на ее имя, подключила услугу «Мобильный банк» к абонентскому номера № с помощью которой можно совершать различные платежи и информационные операции с банковской карты через мобильный телефон.
В ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 перестала использовать абонентский номер №, на который была подключена услуга «Мобильный банк» по банковской карте. Однако услугу «Мобильный банк» от указанного абонентского номера отключать не стала.
С ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер № был зарегистрирован на ФИО2, который в дальнейшем передал СИМ-карту с абонентским номером № Титенчук В.Э. для личного пользования.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 27 минут до 17 часов 04 минут на сим-карту с номером №, пришло смс-сообшение с номера «900» о движении денежных средств по счету карты <данные изъяты> № номер счета №. Титенчук В.Э. достоверно зная, что данная банковская карта ей не принадлежит и услугу «Мобильный банк» она к абонентскому номеру № не подключала, обладая информацией об опциях услуги «Мобильный банк», позволяющих распоряжаться денежными средствами, находящихся на счету банковской карты, решила посредством «Мобильного банка» совершить хищение денежных средств, находящихся на счете карты <данные изъяты>№. Имея при себе сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером №, на который подключена услуга «Мобильный банк» по движению денежных средств по счету банковской карты <данные изъяты> №, номер счета № на имя ФИО8, Титенчук В.Э. находясь у себя дома в <адрес>. <адрес>, в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 27 минут до 17 часов 04 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью материальной наживы, набрала на сотовом телефоне команду «5000» и отправила на номер «900», тем самым умышленно, с корыстной целью материальной наживы, тайно похитила денежные средства со счета карты, путем перевода денежных средств в сумме 5000 рублей на абонентский номер сотового телефона №. Заранее зарегистрировав на сайте <данные изъяты> свою банковскую карту <данные изъяты>, Титенчук В.Э. путем набора команд, осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с лицевого счета абонентского номера №, на счет своей банковской карты <данные изъяты>
Таким образом, Титенчук В.Э. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 27 минут до 17 часов 04 минут, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» <данные изъяты> и используя абонентский номер №, подключенный к банковской карте, принадлежащей ФИО8 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью материальной наживы тайно похитила со счета банковской карты <данные изъяты> №, номер счета № на имя гр. ФИО8 денежные средства, принадлежащие ФИО8, на сумму 5000 рублей, причинив тем самым ФИО8 значительный, материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Титенчук В.Э. распорядилась по собственному усмотрению.
Своими действиями, Титенчук В.Э., совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч.2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Титенчук В.Э., обвиняемой по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с ней, поскольку причиненный моральный и материальный вред заглажен подсудимой.
Подсудимая Титенчук В.Э. ходатайство потерпевшей поддерживает, суду пояснила, что согласна на прекращение уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, полагает, что потерпевшая вправе заявлять такое ходатайство, причин для его отклонения нет.
Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное преследование Титенчук В.Э. по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу- по вступлению приговора в законную силу -: детализация операций по счету, список вызовов соединения клиента- хранящиеся в материалах дела оставить на хранении при деле; сим-карта <данные изъяты> - хранящиеся у Титенчук В.Э. оставить на хранении у Титенчук В.Э.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Титенчук Виктории Эдуардовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Титенчук В.Э. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу- по вступлению приговора в законную силу -: детализация операций по счету, список вызовов соединения клиента- хранящиеся в материалах дела оставить на хранении при деле; сим-карта <данные изъяты> - хранящиеся у Титенчук В.Э. оставить на хранении у Титенчук В.Э.
Настоящее постановление может быть обжаловано в<адрес> через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья подпись Т.Ю. Усачева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
