Постановление от 10 июня 2014 года

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-22/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 июня 2014 года с. Туринская Слобода
 
    Судья Слободо-Туринского районного суда Свердловской области Сергеева Е.В.,
 
    При участии лица привлекаемого к административной ответственности Фефелова М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
 
    Фефелова Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по <адрес>,
 
    ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Фефелов М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17:05 находясь на <адрес> в <адрес> около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, проследовать в ОП № 27 ММО МВД России «Байкаловский» для составления протокола об административном правонарушении: отказался проехать в ОП № 27 ММО МВД России «Байкаловский», упирался при доставлении.
 
    Фефелов М.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушения признал полностью, раскаялся, суду пояснил, что действительно оказал неповиновение сотрудникам полиции, не хотел ехать в отдел полиции, упирался при доставлении.
 
    Вина Фефелова М.В. подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 66 Б № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он собственноручно указал, что с протоколом согласен;
 
    - рапортами сотрудников ОП № 27 ММО МВД России «Байкаловский» ФИО1 и ФИО2 указавших, что они находясь при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности обнаружили ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 Фефелова М.В. на <адрес> в <адрес> около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Фефелов М.В. передвигался по улице шаткой походкой с запахом алкоголя из полости рта, оказал неповиновение их требованию предъявить документы и проехать в ОП № 27 ММО МВД России «Байкаловский» для составления протокола об административном правонарушении;
 
    - постановлением мирового судьи судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области Сейдяшевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, Фефелов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ по обстоятельствам его нахождения ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 на <адрес> в <адрес> около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность с назначением наказания в виде административного ареста сроком на трое суток;
 
    В соответствии с п. 2 ч. 3. ст. 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Федерального закона, имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия
 
    Доставлением в соответствии с ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ - принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.
 
    В связи с чем, требования сотрудников ОП № 27 ММО МВД России «Байкаловский» ФИО1 и ФИО2 в адрес Фефелова М.В., предъявить документы, назвать свои данные, а также проехать в Дежурную часть ОП № 27 ММО МВД России «Байкаловский» носили законный характер, поскольку основаны на нормах Федерального закона "О полиции", предъявлены Фефелову М.В. после обнаружения факта совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью приведенных доказательств.
 
    Доказательства вины Фефелова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ отвечают принципам допустимости, достоверности, относимости, а в совокупности - принципу достаточности.
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения о характере предъявленных к Фефелову М.В. сотрудниками полиции требований.
 
    Тем самым, суд считает вину Фефелова М.В. установленной, а квалификацию его действий по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, правильной.
 
    Руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, суд, при назначении наказания учитывает общественную опасность совершенного правонарушения. Как обстоятельства смягчающие ответственность, суд учитывает признание Фефеловым М.В. вины, искреннее раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельств отягчающих ответственность суд учитывает совершение Фефеловым М.В. правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Суд учитывает семейное и материальное положение правонарушителя, а также состояние его здоровья.
 
    Исходя из тяжести и обстоятельств совершенного правонарушения и наличия отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Фефелову М.В. с целью его исправления наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Фефелову Максиму Владимировичу за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 10.06.2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья: Е.В. Сергеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать