Постановление от 10 июня 2014 года

    Дело № 4/9-30/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Кемерово «10» июня 2014 года
 
Рудничный районный суд г. Кемерово
 
    в составе председательствующего судьи Билоград И.Г.
 
    с участием помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Шалыгиной Ю.В.,
 
    с участием защитника Четошникова Г.Н., адвоката Коллегии адвокатов № 4 Рудничного района г.Кемерово, представившего удостоверение № 550 от 18.12.2002г. и ордер № 520 от 09.06.2014г.,
 
    инспектора Филиала по Рудничному району г.Кемерово ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области Дубровского М.Н.,
 
    осужденного Гущина А.С.,
 
    при секретаре Пушкаревой Н.А.,
 
    рассмотрев представление начальника Филиала по Рудничному району г.Кемерово ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области в отношении
 
    Гущина А.С., <данные изъяты>, ране судимого:
 
    1)             10.09.2009г. Рудничным районным судом г.Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от 08.06.2010г. условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на 1 год 6 месяцев, начало срока 28.06.2010г. Освобожден 29.08.2011г. по постановлению Чебулинского районного суда Кемеровской области от 15.08.2011г. условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 12 дней;
 
    2)             17.06.2013г. Рудничным районным судом г.Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
 
    3)             25.12.2013г. Рудничным районным судом г.Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
 
    об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Рудничного районного суда г.Кемерово от 25.12.2013г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник Филиала по Рудничному району г.Кемерово ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области (далее - УИИ) обратилась в суд с представлением и просит отменить Гущину А.С. условное осуждение и исполнять наказание, назначенное приговором Рудничного районного суда г.Кемерово от 25.12.2013г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
 
    Свое представление мотивирует тем, что по указанному выше приговору на условно осужденного Гущина А.С. возложены обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться и встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа, являться в указанный специализированный государственный орган по установленному для него графику, в срок до 10.03.2014г. в органах миграционного учета получить документ, удостоверяющий личность; в срок до 10.09.2014г. пройти обследование в ГБУЗ <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу 10.01.2014г., 02.02.2014г. принят на исполнение в УИИ, где 27.02.2014г. Гущин А.С. поставлен на учет, под роспись ознакомлен с условиями условного осуждения, обязанностями, возложенными приговором суда, мерами поощрения и взыскания, предупрежден о недопустимости нарушения общественного порядка, установлена периодичность явки на регистрацию. 03.03.2014г. Гущин А.С. не явился на регистрацию в УИИ по установленному для него графику, не получил документ, удостоверяющий личность, чем не исполнил обязанности, возложенные приговором суда. За неявку на регистрацию 03.03.2014г. постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от 27.03.2014г. Гущину А.С. испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность в течение 3-х месяцев трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН. 05.05.2014г. Гущин А.С. вновь без уважительной причины не явился в УИИ на регистрацию по установленному для него графику. 07.05.2014г. по данному факту от Гущина А.С. было отобрано объяснение, уважительных причин неявки на регистрацию в УИИ установлено не было. Кроме того, по сведениям ИЦ ГУВД России по Кемеровской области, Гущин А.С. 18.02.2014г. и 04.03.2014г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за совершение которых был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей и 1000 рублей соответственно. По данным фактам от Гущина А.С. отобраны объяснения. Таким образом, в период испытательного срока в течение года Гущин А.С. трижды уклонился от исполнения возложенных судом обязанностей, также нарушает общественный порядок.
 
    Инспектор Филиала по Рудничному району г.Кемерово ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области Дубровский М.Н. в судебном заседании доводы представления поддержал, просил отменить Гущину А.С. условное осуждение по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 25.12.2013г., поскольку Гущин А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности, не исполняет обязанности, возложенные приговором суда.
 
    Осужденный Гущин А.С. в судебном заседании не оспаривал факты привлечения к административной ответственности, возражал против отмены условного осуждения.
 
    Защитник Четошников Г.Н. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении представления начальника УИИ в отношении Гущина А.С. как необоснованного.
 
    Помощник прокурора Шалыгина Ю.В. возражала против удовлетворения представления УИИ как необоснованного.
 
    Выслушав пояснения инспектора УИИ Дубровского М.Н., осужденного Гущина А.С., мнение защитника Четошникова Г.Н., помощника прокурора Шалыгиной Ю.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении представления следует отказать.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
 
    В соответствии с ч 5 ст.190 УИК РФ Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
 
    Судом установлено, что Гущин А.С. осужден приговором Рудничного районного судом г.Кемерово от 25.12.2013г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться и встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа, являться в указанный специализированный государственный орган по установленному для него графику, в срок до 10.03.2014г. в органах миграционного учета получить документ, удостоверяющий личность; в срок до 10.09.2014г. пройти обследование в ГБУЗ <данные изъяты>; приговор вступил в законную силу 10.01.2014г. (л.д.4-6), 27.02.2014г. условно осужденный Гущин А.С. под роспись ознакомлен с условиями условного осуждения, обязанностями, возложенными на него судом, а также ответственностью за неисполнение возложенных обязанностей, нарушение общественного порядка, отобрана подписка (л.д.12,13). В связи с неявкой на регистрацию в УИИ по установленному для него графику без уважительной причины 03.03.2014г., постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от 27.03.2014г. Гущину А.С. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность в течение 3-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу официально трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения г.Кемерово (л.д.7-9).
 
    В течение испытательного срока Гущин А.С. за неуплату административного штрафа в срок был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г.Кемерово от 18.02.2014г. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.14), а также Гущин А.С. за неуплату административного штрафа в срок был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г.Кемерово от 04.03.2014г. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.15). По данным фактам от Гущина А.С. 07.05.2014г. отобрано объяснение, согласно которому совершение правонарушений не отрицал (л.д.18,19).
 
    Кроме того, в течение испытательного срока, в установленный графиком день 05.05.2014г. Гущин А.С. не явился на регистрацию в УИИ по установленному для него графику (л.д.21). По данному факту с Гущиным А.С. проведена профилактическая беседа, в результате которой уважительных причин неявки на регистрацию установлено не было (л.д.20).
 
    На основании представленных материалов, исследованных обстоятельств, учитывая положения ч. 3 ст. 74 УК РФ, в соответствии с которой решение об отмене условного осуждения может быть принято судом только в случае систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, а также в случае систематического нарушения общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, суд считает, что оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Рудничного районного суда г.Кемерово от 25.12.2013г. в отношении Гущина А.С. в настоящее время не имеется.
 
    Материалы представления не содержат сведений о том, что после продления Гущину А.С. испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности 27.03.2014г. Гущиным А.С. были допущены нарушения общественного порядка, привлечение Гущина А.С. к административной ответственности в связи с нарушением общественного порядка 18.02.2014г. и 04.03.2014г. имели место до продления испытательного срока 27.03.2014г., кроме того, сведений о том, что Гущин А.С. после совершения 18.02.2014г. и 04.03.2014г. административных правонарушений был предупрежден в установленном законом порядке о возможной отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Рудничного районного суда г.Кемерово от 25.12.2013г.
 
    То обстоятельство, что в период испытательного срока Гущин А.С. 05.05.2014г. допустил нарушение обязанности, возложенной приговором суда, а именно: в установленный графиком день не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины, не может являться основанием для отмены Гущину А.С. условного осуждения, поскольку не является систематическим неисполнением обязанности, возложенной приговором суда.
 
    На основании изложенного, учитывая, что в действиях Гущина А.С. отсутствует систематичность нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, отсутствует систематичность неисполнения обязанностей, возложенных приговором суда, суд считает, что в удовлетворении представления начальника Филиала по Рудничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области об отмене Гущину А.С. условного осуждения и исполнении наказания следует отказать, однако в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», учитывая, что факты нарушения Гущиным А.С. общественного порядка не носили систематического характера, но все же были им совершены, а также допущено неисполнение обязанности, возложенной приговором суда, при этом Гущин А.С. не скрывался от контроля, обязанности, а также с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции, суд считает необходимым, не отменяя условного осуждения, продлить Гущину А.С. испытательный срок по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 25.12.2013г. на 1 месяц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    В удовлетворении представления начальника Филиала по Рудничному району г.Кемерово ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области об отмене Гущину А.С. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Рудничного районного суда г.Кемерово от 25.12.2013г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отказать.
 
    Продлить испытательный срок Гущину А.С., осужденному приговором Рудничного районного суда г.Кемерово от 25.12.2013г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, на 1 месяц, а всего до 2 лет 8 месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья: (подпись)