Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 10-5/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Нюрба 10 июня 2014 года
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семеновой С.Н.,
с участием прокурора - старшего помощника прокурора Нюрбинского района Федоровой А.В.,
осужденного Николаева Егора Егоровича, подавшего апелляционную жалобу,
осужденного Тимофеева Эдуарда Петровича,
защитника адвоката Васильевой Х.И., представившей ордер №, удостоверение №,
защитника адвоката Наумова Д.Н., представившего ордер № и удостоверение №,
а также представителей потерпевшего ФИО14, ФИО13,
при секретаре Семеновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Николаева Егора Егоровича и апелляционное представление государственного обвинителя Попова А.В. на приговор мирового судьи Нюрбинского судебного участка № Охлопкова Д.Е. по уголовному делу в отношении гр. Николаева Егора Егоровича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, Тимофеева Эдуарда Петровича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Приговором мирового судьи Нюрбинского судебного участка № Охлопкова Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным по ходатайству подсудимых при особом порядке судебного разбирательства, гр. Николаев Е.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с применением ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный Николаев Е.Е. и государственный обвинитель Попов А.В. подали апелляционную жалобу и апелляционное представление, указывая на чрезмерную суровость приговора.
Осужденный Николаев Е.Е. апелляционную жалобу поддержал, пояснил, что он осознал и раскаялся в содеянном, просит смягчить наказание.
Участвовавший в судебном заседании прокурор Федорова А.В. поддержала апелляционное представление, и просила снизить срок наказания, назначенного Николаеву Е.Е.
Представитель потерпевшего Егоров И.И. передал решение вопроса на усмотрение суда.
Представитель потерпевшего ФИО13 просит оставить приговор мирового судьи в силе, так как деяния осужденных повлекли тяжкое последствие в виде смерти потерпевшего.
Защитник Васильева Х.И. поддерживает апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление государственного обвинителя, указывая, что мировой судья ограничился формальным перечислением смягчающих обстоятельств, но их не применил, и просит смягчить наказание в соответствии с тем, что просил государственный обвинитель.
Осужденный Тимофеев Э.П. жалобу на приговор не подавал, по апелляционным жалобе и представлению мнения не имеет.
Защитник Наумов Д.Н. подтверждает, что приговор ими не оспаривался, в части осужденного Николаева Е.Е. находит наказание чрезмерно суровым, так как государственный обвинитель действительно просил назначить окончательно 7 месяцев лишения свободы.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему:
Николаев Е.Е. был осужден по приговору мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации - окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, а Тимофеев Э.П. - за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 20% в доход государства (л.д. 180-186 2 т).
Как видно из копии приговора, справки ИЦ МВД, Николаев Е.Е. ранее был осужден по приговору мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, также в его отношении 2 раза прекращались судом уголовные дела в связи с примирением с потерпевшими (л.д. л.д. 44,45,47,48,49-50 2 т).
Николаев Е.Е. по месту жительства характеризуется положительно, во время рассмотрения дела состоял в гражданском браке, содержал ребенка сожительницы (л.д. л.д. 53,57,58 2 т). В данное время с сожительницей разошелся, ребенка не содержит и не обязан содержать.
При постановлении приговора суд указал, что учитывает такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, положительные характеристики и наличие несовершеннолетнего ребенка.
Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и в соответствии со ст. 316 УПК РФ, назначаемое наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е., назначенное наказание не должно превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы. Николаеву Е.Е. назначено 1 год 4 месяца лишения свободы, таким образом, довод защитника о формальном учете смягчающих обстоятельств обоснован. Назначив максимальный срок лишения свободы, который позволяет применить ст. 316 УПК РФ, мировой судья не учел реально указанные им смягчающие обстоятельства. Таким образом, приговор мирового судьи подлежит смягчению.
При этом суд считает обоснованным учет мировым судьей личности Николаева Е.Е. и совершенного им деяния как дерзкого, имеющего высокую общественную опасность, настойчивый характер, и применение в связи с изложенным наказания, связанного с изоляцией от общества. При рассмотрении уголовного дела суд не связан доводами государственного обвинения и принимает решение по своему убеждению, в соответствии с законом. Таким образом, доводы апелляционной жалобы и представления о том, что мировой судья назначил наказание, превышающее размер наказания, который просил государственный обвинитель, несостоятельны.
Во время отбывания условного наказания Николаев Е.Е. допускал нарушения, о чем отмечается в справке УФСИН (л.д. 55 2 т), из информации участкового видно, что он состоит на профилактическом учете (л.д.56 2 т), допускал административные правонарушения.
То есть, вывод суда об отрицательной характеристике по месту отбывания условного наказания, влекущей отмену условного осуждения по предыдущему приговору суда соответствует материалам дела и достаточно обоснован судом.
Поскольку наказание назначается по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, то смягчение наказания по одному преступлению, входящему в совокупность, влечет смягчение окончательного наказания.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Апелляционную жалобу осужденного Николаева Е.Е. и апелляционное представление государственного обвинителя Попова А.В. удовлетворить частично.
Изменить приговор мирового судьи Нюрбинского судебного участка № Охлопкова Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Николаева Егора Егоровича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116, Тимофеева Эдуарда Петровича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Считать НиколаеваЕгора Егоровича осужденным за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации - к 1 году 3 месяцам лишения свободы, руководствуясь ч. 7 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного присоединения неотбытой части наказания окончательное наказание определить в 1 (Один) год 9 (Девять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Настоящее постановление вступает в силу немедленно, и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 389.35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья: п/п
Копия верна:
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) С.Н. Семенова
