Постановление от 10 июня 2014 года

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                            Дело № 5-70/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Валдай                                 10 июня 2014 года
 
    Судья Валдайского районного суда Новгородской области Соколов С.Б.,
 
    при секретаре Волгиной Е.А.,
 
    с участием Тупицина К.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Тупицина Константина Игоревича, <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тупицина К.И. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    ДД.ММ.ГГГГ материалы дела поступили на рассмотрение в Валдайский районный суд Новгородской области.
 
    Тупицин К.И. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном.
 
    Потерпевшая ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
 
    Заслушав Тупицина К.И., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения) при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
 
    Материалами дела (протокол по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что на перекрестке <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 8-00 час. Тупицин К.И., управляя транспортным средством №, нарушив п. 13.12 Правил дорожного движения, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в результате ДТП пассажиру транспортного средства ФИО4 причинен легкий вред здоровью.
 
    Вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ Тупициным К.И. подтверждается также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Тупицина К.И., ФИО4, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданки ФИО4 имелась ушибленная рана на нижней губе. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия тупых твердых предметов, в салоне автомашины, в условиях ДТП, возможно при обстоятельствах и в срок ДД.ММ.ГГГГ, указанных в определении, и по своей оценке расценивается как повлекшее за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства до 21 дня.
 
    При таких данных, прихожу к выводу, что в судебном заседании установлено наличие в действиях Тупицина К.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Тупицина К.И. в соответствии с п. 2 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеяном.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.
 
    Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Административное наказание как мера юридической ответственности и ограничения прав и свобод личности должно быть адекватно прежде всего тем целям, которые определены в Конституции РФ (ч. 3 ст. 55).
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Тупицина К.И., а также установленные законом цели применения административного наказания, обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении Тупицина К.И. наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Тупицина Константина Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
 
    Копию настоящего постановления в соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ направить в МО МВД РФ «Валдайский», ФИО4
 
    Реквизиты по оплате административного штрафа:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Валдайский районный суд со дня получения копии постановления.
 
    Судья Валдайского
 
    районного суда                            С.Б. Соколов
 
    Разъяснить ФИО5 требования ст.32.2 КоАП РФ, а именно, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Кроме того, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать