Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 4/17-71/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новоаннинский «10» июня 2014 года
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,
при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,
с участием старшего помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Москвитиной И.Ю.,
представителя филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Р.Н.В.,
защитника Д.А.Ю., представившего удостоверение № и ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, в отношении
Л.А.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
о продлении Л.А.С. испытательного срока и дополнении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области И.В.Ю. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с представлением о продлении испытательного срока и дополнении обязанности в отношении осужденного Л.А.С..
В судебном заседании представитель филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Р.Н.В. в обоснование заявленных требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный Л.А.С. был поставлен на учет в инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился с условиями отбывания наказания, а также ему были разъяснены последствия нарушения отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ при проведении профилактической беседе Л.А.С. было рекомендовано явиться в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для проведения профилактической беседы, направленной на недопущении с его стороны совершения административных правонарушений и повторных преступлений. В назначенный срок Л.А.С. в УИИ не явился. ДД.ММ.ГГГГ от Л.А.С. было отобрано письменное объяснение в котором он пояснил, что не явился по вызову в инспекцию, так как не захотел. ДД.ММ.ГГГГ при проведении профилактической беседы Л.А.С. было рекомендовано явиться в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для проведения профилактической беседы, направленной на недопущении с его стороны совершения административных правонарушений и повторных преступлений. В назначенный срок Л.А.С. в УИИ не явился. ДД.ММ.ГГГГ от от Л.А.С. было отобрано письменное объяснение в котором он пояснил, что не явился по вызову в инспекцию, так как забыл. ДД.ММ.ГГГГ Л.А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, за которое постановлением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ назначен административный штраф в размере 500 рублей. Просит суд продлить Л.А.С. испытательный срок на один месяц и дополнить обязанность ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции, в дни, установленные инспекцией.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания осужденный Л.А.С. /л.д. 47,48/ в суд не явился, в предоставленном суду заявлении /л.д.49/ просит рассмотреть представление уголовно-исполнительной инспекции в его отсутствие, с заявленным представлением согласен.
Суд считает возможным рассмотреть представление филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в отсутствие не явившегося осужденного Л.А.С., так как это не противоречит требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, согласно которой в судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Таким образом, из смысла ст. 399 УПК РФ следует, что обязательность участия осужденного в судебном заседании, в данном случае ставится в зависимость от наличия ходатайства самого осужденного об участии в судебном заседании, а в случае отсутствия такого ходатайства, судебное разбирательство проводится в отсутствие осужденного.
Защитник Д.А.Ю. в судебном заседании поддержал мнение осужденного Л.А.С., выраженного им в письменном заявлении, не возражает в удовлетворении заявленного представления.
В судебном заседании старший помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Москвитина И.Ю. считает представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению.
Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции Р.Н.В., старшего помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Москвитину И.Ю., защитника Д.А.Ю., изучив представленные материалы, суд считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и ему с учетом ст.88 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком два года, с возложением дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; - один раз в квартал являться на регистрацию в указанный государственный орган, в дни, установленные этим органом; - пройти курс лечения от наркомании/л.д. 9-17/. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/.
В соответствии со ст. 74. ч. 2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
На основании ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
По смыслу ч. 1 ст. 190 УИК РФ, вынесение предупреждения в письменной форме является мерой профилактического воздействия на условно осужденного, преследующей своей целью предупреждение нарушений порядка отбытия наказания.
В соответствии с требованиями ч. 4 и ч. 6 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока.
При этом направление в суд представления о продлении испытательного срока действующим Уголовно-исполнительным законодательством не ставится в зависимость от вынесения письменного предупреждения об отмене условного осуждения в случае уклонения условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо при нарушении им общественного порядка, за которое было наложено административное взыскание.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Л.А.С. был поставлен на учет в филиал по Новоаннинскому району ФБУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, где он дал подписку о том, что ему разъяснен порядок отбытия наказания, а также был предупрежден об ответственности за нарушение порядка отбытия наказания /л.д.18,19/.
ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный Л.А.С. ознакомлен с порядком проведения регистрации, график проведения регистрации на 2013 год был вручен Л.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует его собственноручная подпись /л.д. 23/.
Л.А.С. был обязан явкой в инспекцию в период с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.27/. Однако Л.А.С. допустил неявку в уголовно-исполнительную инспекцию в период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно объяснениям Л.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.28/ на регистрацию в инспекцию не явился, так как не захотел.
Л.А.С. был обязан явкой в инспекцию в период с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.31/. Однако Л.А.С. допустил неявку в уголовно-исполнительную инспекцию в указанный период, согласно объяснениям Л.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.35/ на регистрацию в инспекцию не явился, так как забыл.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области Л.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей /л.д.41-42/.
ДД.ММ.ГГГГ осужденному Л.А.С. вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения /л.д. 44/.
В связи с этим, учитывая, что Л.А.С. нарушен порядок отбытия наказания, суд считает необходимым представление филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области удовлетворить.
Руководствуясь ст. 73, ст. 74 УК РФ, ст. 188, ст. 190 УИК РФ, ст. 397 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о продлении испытательного срока и дополнении обязанности в отношении Л.А.С. – удовлетворить.
Л.А.С., осужденному приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с учетом ст.88 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к двум годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком два года – продлить испытательный срок на один месяц, окончательно назначить испытательный срок в два года один месяц.
Возложить на Л.А.С., осужденного приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с учетом ст.88 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к двум годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком два года, обязанность ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции в дни, установленные инспекцией.
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
Судья Р.П. Захаров
Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.
