Дата принятия: 10 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
с.Икряное 10 июня 2014
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Язмухамедова Р.И.,
подсудимых: -Турлуева Имрана Магамедовича, <данные изъяты>,
-Вострикова Виктора Васильевича, <данные изъяты>,
защитников: -Ржевкина И.А. представившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер№<данные изъяты>,
-Лукьяновой А.В. представившей удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>,
при секретаре Франкевич И.С.,
а также потерпевшей У.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Турлуева И.М. и Вострикова В.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Турлуев И.М. и Востриков В.В. органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи имущества ООО «<данные изъяты>» группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что они <дата изъята> примерно в 08 часов, осуществляя добычу водных биологических ресурсов в районе <адрес> в раскатной части белой стороны, расположенный на территории <адрес>, имея единый умысел, на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитили из улова рыбу частикового вида: сазан в количестве 151 шт., общим весом 663 кг. по цене 50 рублей за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».
После чего, Турлуев И.М. и Востриков В.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенной из улова рыбой по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая У. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку последние примирились с ней, и загладили причиненный вред.
Подсудимые Турлуев И.М. и Востриков В.В. просили удовлетворить заявленное ходатайство, так как примирились с потерпевшей и загладили причиненный вред.
Суд, выслушав потерпевшую, подсудимых, защитников, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
Как было установлено, подсудимые ранее не судимы. Деяние, которое совершили последние, является преступлением средней тяжести. Турлуев И.М. и Востриков В.В. примирились с потерпевшей, и загладили причиненный ими вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1.Ходатайство потерпевшей У. о прекращении уголовного дела- удовлетворить.
2.Уголовное дело в отношении Турлуева Имрана Магамедовича и Вострикова Виктора Васильевича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
3.Меру пресечения в отношении Турлуева И.М. и Вострикова В.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
4.Вещественные доказательства считать свободными от судебных ограничений.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья
