Дата принятия: 10 июня 2014г.
Материал № 4/15-5/2014
п о с т а н о в л е н и е
п. Яшкуль *** года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Очирова З.Г.,
при секретаре Гаряевой Л.Г.,
с участием прокурора – помощника прокурора Яшкульского района Шафинского И.В.,
представителя исправительного учреждения - Боваева С.П.,
осужденного Багрова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия (далее – ФКУ ИК-2) об исполнении приговора в отношении осужденного Багрова С.А. при наличии другого неисполненного приговора,
у с т а н о в и л :
Начальник ФКУ ИК-2 обратился в суд с указанным представлением, мотивируя следующим.
Приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от *** года с изменениями, внесенными апелляционным определением Волгоградского областного суда от *** года, Багров С.А. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы и отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2. Кроме того, по приговору мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от *** года Багров С.А. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
В связи с тем, что приговор от *** года в отношении Багрова С.А. не исполнен, начальник ФКУ ИК-2 просил суд присоединить наказание, назначенное по указанному приговору, к наказанию, отбываемому Багровым С.А. по приговору от *** года.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 Боваев С.П. поддержал представление.
Прокурор Шафинский И.В. полагает возможным удовлетворить представление частично: вынесенные в отношении Багрова приговоры подлежат самостоятельному исполнению.
Осужденный Багров С.А. полагается на усмотрение суда.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что представление подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ.
По смыслу закона, вопросы, указанные в п. 10 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор по заявлению органа, исполняющего наказание.
В соответствии со ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.
Как установлено судом, по приговору мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от *** года Багров С.А. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
По приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от *** года с изменениями по апелляционному определению Волгоградского областного суда от *** года Багров С.А. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
Как следует из материалов дела, преступление, за которое Багров С.А. осужден *** года, совершено им *** года, то есть до постановки приговора мирового судьи от *** года.
При этом, в приговоре Красноармейского районного суда г. Волгограда от *** года вопрос об исполнении приговора суда от *** года не решен.
Как следует из материалов дела, Багров осужден за преступления, совершенные им до вынесения предыдущего приговора, в соответствии с которым он осужден к условной мере наказания.
По смыслу закона, при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен (п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 « О практике назначения суда Российской Федерации уголовного наказания».
О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". В таких случаях приговоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно.
Следовательно, в данном случае вынесенные в отношении Багрова приговоры должны исполняться самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Представление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия – удовлетворить частично.
Считать Багрова С.А. осужденным приговором Красноармейского районного суда г.Волгограда от *** года с изменениями, внесенными апелляционным определением Волгоградского областного суда от *** года, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от *** года об осуждении Багрова С.А. по ч.1 ст.112 УК РФ на срок 1 год лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком 2 года - исполнять самостоятельно.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья З.Г.Очирова
