Дата принятия: 10 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2014 года г. Лангепас,
ул.Дружбы народов, д. 20
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сысуев Андрей Петрович, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Эсуева У.В., законного представителя малолетнего потерпевшего Д.С., <дата> г.р., его отца А.С., рассмотрев дело № 5-260/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Эсуева У. В., родившегося <персональные данные> неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
04.05.2014 в 20:30 водитель Эсуев У.В., в районе пятого подъезда д. 11 по ул. Мира в г. Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, то есть в жилой зоне, обозначенной соответствующим дорожным знаком 5.21 «Начало жилой зоны», управляя транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак <...>, перед началом движения, в нарушение пунктов 8.1, 10.1 Правил дорожного движения (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090), не убедился в безопасности, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности недостаточную видимость в направлении движения из-за проливного дождя, и допустил наезд на малолетнего Д.С., перебегавшего проезжую часть со стороны детской площадки по направлению к пятому подъезду д. 11 по ул. Мира, в сопровождении родителей. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему причинено телесное повреждение в виде перелома правой малоберцовой кости в нижней трети, повлекшее вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Эсуев У.В. свою вину в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения признал полностью и пояснил, что перед началом движения на автомашине он не убедился в безопасности и допустил наезд на ребенка.
Законный представитель потерпевшего А.С. пояснил, что виновным в совершении данного правонарушения является Эсуев У.В., который наехал на своей машине на его сына Д. во дворе их дома, причинив ему перелом ноги. А.С. просит суд назначить Эсуеву У.В. наказание на усмотрение суда.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, законного представителя потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю вину Эсуева У.В. в нарушении пунктов 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения доказанной. Поскольку это нарушение повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, действия Эсуева У.В. квалифицирую, как совершение им одного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (по тексту Правила дорожного движения), обязывает водителя, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Пункт 10.1 Правил дорожного движения обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения данного административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Эсуев У.В. обвинен в совершении вышеуказанного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного происшествия, фото-таблицей к нему и схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которых видно, что ДТП произошло на проезжей части в жилой зоне, обозначенной соответствующими дорожными знаками, которые соответствуют ГОСТу и хорошо видны; заключением судебно-медицинской экспертизы от 21.05.2014 № 0379, из которого видно, что результате дорожно-транспортного происшествия малолетнему потерпевшему Д.С. был причинен перелом правой малоберцовой кости в нижней трети, повлекший вред здоровью средней тяжести; объяснением свидетеля С.А.Г., которое является допустимым, достоверным и достаточным доказательством, соответствующим требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что С.А.Г. из окна своей квартиры, расположенной в пятом подъезде указанного дома видел, как автомобиль Тойота Королла наехал сначала на мужчину, а затем на ребенка перебегавших проезжую часть двора.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате противоправных действий Эсуева У.В., нарушившего Правила дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьями 28.2, 28.5, 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела усматривается, что определением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу 05.05.2014 возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении по делу административного расследования, по окончании которого был составлен протокол об административном правонарушении.
Требований, установленных ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении и проведении по делу судебно-медицинской экспертизы нарушено не было.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел не истек, т.к. составляет один год.
Поэтому, на основании всех вышеперечисленных фактов, прихожу к выводу о признании Эсуева У.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания. При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который является студентом 3 курса Лангепасского профессионального колледжа, его имущественное положение, характеризующееся отсутствием иждивенцев.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается представленными в суд сведениями базы данных ОМВД России по г. Лангепасу. Из данных сведений следует, что Эсуев У.В. за последние 10 месяцев, т.е. с момента получения водительского удостоверения - 03.07.2013, 17 раз подвергался административному наказанию за нарушения в области безопасности дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного, а также характера совершенного правонарушения, наказание Эсуеву У.В. назначается в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Эсуева У. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год девять месяцев.
Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прервется. Течение указанного срока возобновится со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.П. Сысуев
