Дата принятия: 10 июня 2014г.
Материал №3/2-6/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
10 июня 2014 года судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Кургузов М.В.,
с участием помощника прокурора Серебряно-Прудского района Московской области Горяевой Э.В.,
следователя СО ОМВД России по Серебряно-Прудскому району ФИО9,
обвиняемого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрел постановление следователя следственного отдела ОМВД России по Серебряно-Прудскому району ФИО9 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела ОМВД России по Серебряно-Прудскому району ФИО7 в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Серебряно-Прудским районным судом в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Следователь следственного отдела ОМВД России по Серебряно-Прудскому району с согласия начальника СО ОМВД России по Серебряно-Прудскому району ФИО8 обратился в суд с ходатайством в отношении обвиняемого ФИО1 о продлении срока его содержания под стражей.
В обоснование своего постановления (ходатайства) следователь указал, что ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 2 т. 228 УК РФ, т.е. в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, за которое предусмотрено наказание в виде реального лишения свободы на срок свыше трех лет.
По делу необходимо получить заключения экспертов, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст. ст. 215-220 УПК РФ.
По мнению следователя, оставаясь на свободе, ФИО1, может продолжить совершать преступления, оказать давление на свидетелей, скрыться от суда и следствия.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения следователя, заключение прокурора, считающего ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, объяснения подозреваемого ФИО1 и адвоката ФИО5, настаивающих на отказе в удовлетворении ходатайства, считаю следующее.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.
В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, что полностью соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.
ФИО1 проживает постоянно по месту регистрации, женат имеет на иждивении 2х детей.
Однако, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против здоровья и общественной нраственности, за которое предусмотрено наказание в виде реального лишения свободы на срок свыше трех лет. Причастность ФИО1 к совершению преступления доказывается материалами дела. Неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Не работает и не имеет постоянных доходов, состоит на учете у нарколога с диагнозом №.
По мнению суда, следователем представлены убедительные доводы в обоснование своего ходатайства. Основания и обстоятельства, по которым ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились, с чем суд соглашается.
При указанных обстоятельствах, мера пресечения в виде подписки о невыезде, домашнего ареста, по мнению суда, не может быть применена, в виду того, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, может беспрепятственно скрыться, с целью избежания уголовной ответственности, от следствия и суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого, под стражей на 01 месяц 23 суток, а всего до 03 месяцев 23 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в ФИО2 областной суд через ФИО2-Прудский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья М.В. Кургузов
