Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело №3/1-25/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
10 июня 2014 года судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Кургузов М.В.,
с участием помощника прокурора Серебряно-Прудского района Московской области Горяевой Э.В.,
следователя СО ОМВД России по Серебряно-Прудскому району ФИО7,
подозреваемого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрел постановление следователя следственного отдела ОМВД России по Серебряно-Прудскому району ФИО7 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, не женатого, имеющего на иждивении 1 ребенка, работающего в ООО «Юг Подмосковье», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела ОМВД России по Серебряно-Прудскому району ФИО7 в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
Следователь следственного отдела ОМВД России по <адрес> с согласия начальника СО ОМВД России по Серебряно-Прудскому району ФИО6 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
В обоснование своего постановления (ходатайства) следователь указал, что ФИО1 подозревается в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 111 УК РФ, т.е. умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, за которое предусмотрено наказание в виде реального лишения свободы на срок свыше трех лет.
Постановление Серебряно-Прудского районнго суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ срок задержания ФИО1 был продлен до ДД.ММ.ГГГГ 18-00.
В настоящем судебном заседании по мнению следователя, оставаясь на свободе ФИО1 может продолжить совершать преступления, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, скрыться от суда и следствия.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения следователя, заключение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, объяснения подозреваемого ФИО1 и адвоката ФИО4 настаивающих на отказе в удовлетворении ходатайства, считаю следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, что полностью соответствует требованиям ч. 3 ст. 108 УПК РФ.
Медицинских противопоказаний, исключающих возможность содержания ФИО1 под стражей, нет, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной МУЗ «Серебряно-Прудская ЦРБ».
ФИО1 имеет постоянную работу, по месту которой характеризуется положительно, совершил явку с повинной.
Однако, ФИО1 подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое предусмотрено наказание в виде реального лишения свободы на срок свыше трех лет. Причастность ФИО1 к совершению преступления доказывается материалами дела, не отрицается подозреваемым. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. Зарегистрирован в <адрес>, временной регистрации в Серебряно-Прудском районе не имеет, фактически проживает в бараке по месту работы.
Таким образом, судья не находит оснований для применения в отношении подозреваемого ФИО1 иной более мягкой меры пресечения, в том числе подписки о не выезде, так как такая мера пресечения, не исключит возможности ФИО1 скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу путем оказания давления на потерпевшего и свидетелей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО7 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО1 удовлетворить.
Избрать в отношении подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, не женатого, имеющего на иждивении 1 ребенка, работающего в ООО «Юг Подмосковье», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья М.В. Кургузов
