Постановление от 10 июня 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Кочубеевское 10 июня 2014 года
 
    Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Душко Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Межрайонной прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями Ставропольского края Локтионова В.А.,
 
    осужденного Коморкина О.С.,
 
    представителя администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК Лепшокова Н.М., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК ходатайство осужденного Коморкина О.С. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коморкин О.С. судим по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.
 
    По приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коморкин О.С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание Каморкину О.С. по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено отменить условное осуждение, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каморкина О.С. оставлен без изменения.
 
    Постановлением Кочубеевского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Коморкина О.С. о приведении приговоров в соответствие с изменениями законодательства удовлетворено.
 
    Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кморкина О.С. изменен, снижено наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ постановлено наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. В остальной части приговор Изобильненского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
 
    Приговор <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия Коморкина О.С. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которому постановлено назначить наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Каморкина О.С. по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03 марта 2005 года постановлено отменить. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору <адрес> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Каморкину О.С. назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор <адрес> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 сентября 2012 года постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 31 июля 2012 года оставлено без изменения.
 
    Начало срока – 26 октября 2005 года, конец срока – 25 августа 2014 года.
 
    Осужденный Коморкин О.С. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с фактическим отбытием установленного законом срока наказания, назначенного приговором суда.
 
    В судебном заседании осужденный Коморкин О.С. настаивал на удовлетворении своего ходатайства.
 
    В судебное заседание представитель потерпевшей стороны Прасолова Н.А., надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения ходатайства осужденного Каморкина О.С. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, не явилась, сведений о причине неявки суду не предоставила.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ рассмотреть ходатайство осужденного Каморкина О.С. в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК данное ходатайство не поддержал, так как осужденный Коморкин О.С. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, социальная справедливость не восстановлена, цели исправления осужденного не достигнуты. Имеется вероятность совершения новых преступлений. Администрация считает, что условно – досрочное освобождение осужденного Коморкина О.С. нецелесообразно.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, заключение помощника прокурора Межрайонной прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями Ставропольского края Локтионова В.А, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного в связи с тем, что цели наказания к настоящему моменту еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
 
    По смыслу действующего законодательства условно – досрочное освобождение может быть применено только тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.
 
    Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно – досрочное освобождение осужденного.
 
    По состоянию на 28 апреля 2014 года осужденный Коморкин О.С. отбыл более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 3 месяца 28 дней.
 
    Согласно представленной характеристике осужденный Коморкин О.С. характеризуется следующим образом. В следственном изоляторе нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. В ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК за время отбывания наказания допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое в настоящее время снято в качестве поощрения. Имеет 4 поощрения от администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России за добросовестное выполнение разовых поручений. В ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК прибыл 20 января 2010 года. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. По прибытию в отряд трудоустроен не был в связи с отсутствием свободных рабочих мест на производстве. В настоящее время трудоустроен на промышленной зоне подсобным рабочим УПЦ с 28 августа 2013 года. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, без принуждения, реагирует на них не всегда правильно. За период отбывания наказания в колонии допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые водворялся в штрафной изолятор. В данный момент взыскания погашены сроком давности, мер к досрочному погашению взысканий не предпринимал. Всего имеет 5 поощрений от администрации учреждения за добросовестное отношение к труду при выполнении разовых поручений администрации исправительного учреждения. Иска, назначенного судом, не имеет, исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали. По приговору суда имеет среднее образование по специальности слесарь. За время отбывания наказания стремления повысить свой профессиональный образовательный уровень не имел. Вину в совершенном преступлении признал, однако с приговором суда не согласен, приговор обжаловал. За время отбывания наказания извинительных писем потерпевшим не отправлял, загладить свою вину перед ними не пытался. К воровским традициям относится безразлично. В общественной жизни отряда и колонии участия не принимает. В общении с администрацией скрытен, малообщителен. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, пользуется правом свиданий. Взаимоотношения хорошие, однако положительного влияния на исправление осужденного не оказывают. В период отбывания наказания финансовой помощи родственникам не оказывал. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии. Физически здоров, трудоспособен. Участия в культурно – массовых мероприятиях, проводимых в учреждении, не принимает. На профилактическом учете не состоит. В случае условно – досрочного освобождения намерен проживать по адресу:<адрес>, х<адрес>, <адрес>. За период отбывания наказания имел нестабильное поведение.
 
    Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Коморкин О.С. имеет 5 поощрений, действующих взысканий не имеет.
 
    Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно – досрочное освобождение от отбытия наказания, признание вины, посредственная характеристика от администрации, отсутствие действующих взысканий, также принято во внимание наличие 5 поощрений за весь период отбывания наказания, отсутствие исполнительных листов, тяжесть совершенного преступления и его общественная опасность, данные о личности, которые суд в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» обязан учесть при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождения от отбывания наказания, отсутствие в материалах дела сведений из Уголовно – исполнительной инспекции, либо иной организации, которая смогла бы трудоустроить осужденного Коморкина О.С. в случае условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, а также мнение представителя администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК и помощника прокурора Межрайонной прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями Ставропольского края, которые в судебном заседании не поддержали ходатайство осужденного, пояснили суду, что к настоящему моменту цели наказания еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что отбытого осужденным Коморкиным О.С. срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания он не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно – досрочное освобождение от отбывания наказания.
 
    У осужденного Коморкина О.С. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительного отношения к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в материалах на осужденного, что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.
 
    Поведение осужденного Коморкина О.С. и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на него и удовлетворение его ходатайства не повлияет на исправление при освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
 
    Суд полагает, что исправление осужденного Коморкина О.С. как цель наказания еще не достигнута.
 
    С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного Коморкина О.С. в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Коморкина О.С. не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
 
    Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что осужденный Коморкин О.С. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для условно – досрочного освобождения не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Коморкина О.С. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Коморкиным О.С., содержащимся в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    Судья Д.А. Душко