Дата принятия: 10 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кочубеевское 10 июня 2014 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Душко Д.А.,
при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,
с участием помощника прокурора Межрайонной прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями Ставропольского края Локтионова В.А.,
осужденного Тронина Е.Л.,
представителя администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК Лепшокова Н.М., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК ходатайство осужденного Тронина Е.Л. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тронин Е.Л. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Кочубеевского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Тронина Е.Л. о приведении приговора в соответствие изменениям, внесенным Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» удовлетворено, действия осужденного Тронина Е.Л. по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений.
Начало срока – 28 сентября 2007 года, конец срока – 27 июля 2016 года.
Осужденный Тронин Е.Л. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в связи с фактическим отбытием установленного законом срока наказания, назначенного приговором суда.
В судебном заседании осужденный Тронин Е.Л. настаивал на удовлетворении своего ходатайства, пояснил, что в настоящее время работает сварщиком, в период отбывания наказания имел нарушения установленного порядка отбывания наказания.
В судебное заседание потерпевшая ФИО6, надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения ходатайства осужденного Тронина Е.Л. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом, наказания не явилась, сведений о причине неявки суду не предоставила.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ рассмотреть ходатайство осужденного Тронина Е.Л. в отсутствие потерпевшей.
В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК ходатайство осужденного Тронина Е.Л. не поддержал, так как он отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, цели наказания не достигнуты, есть вероятность совершения осужденным новых преступлений. Администрация считает, что замена не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Тронину Е.Л. нецелесообразна.
Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, заключение помощника прокурора Межрайонной прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями Ставропольского края, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного в связи с тем, что цели наказания к настоящему моменту еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.
По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную законом часть наказания примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.
Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
По состоянию на 22 апреля 2014 года осужденный Тронин Е.Л. отбыл более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 2 года 3 месяца 05 дней.
Согласно представленной характеристике осужденный Тронин Е.Л. за период отбывания наказания в следственном изоляторе установленный порядок содержания не нарушал, поощрений не имел. В ФКУ ИК – 4 УФСИН России по СК нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду. В ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК прибыл 08 февраля 2010 года. В учреждении трудоустроен на производстве в центре трудовой адаптации осужденных. К труду относится добросовестно, разовые поручения начальника отряда выполняет. Имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду. К сырью и материалам относится добросовестно. В коллективе осужденных уживчив, общается со всеми категориями осужденных, конфликтов не допускает. С представителями администрации вежлив, корректен. Криминальную субкультуру принимает, но не поддерживает. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, реагирует на них слабо. За период отбывания наказания в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК допустил 8 нарушений режима содержания, 3 наложенных взыскания сняты в качестве поощрений, последнее наложенное взыскание не снято и не погашено сроком давности. В ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК обучался в ПТУ (диплом о начальном профессиональном образовании от 28 января 2014 года по профессии «стропальщик второго разряда» от 24 июня 2009 года «Электромонтер третьего разряда», от 21 июня 2011 года «Электросварщик ручной сварки третьего разряда»). За период отбывания наказания участия в спортивно – массовых и культурно – массовых мероприятиях, проводимых в учреждении, не принимал. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий, отношения носят потребительский характер. В быту аккуратен, внешне опрятен, спальное место старается содержать в удовлетворительном состоянии. Вину в совершенном преступлении по приговору признал, попыток написания извинительных писем родственникам потерпевшего не предпринимал. Иска по приговору не имеет, в бухгалтерию учреждения исполнительные листы не поступали.
Согласно справке о поощрениях и взысканияхот 22 апреля 2014 года осужденный Тронин Е.Л. имеет 8 поощрений, 1 действующее взыскание.
Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, признание вины, посредственная характеристика, наличие действующего взыскания, также принято во внимание наличие 8 поощрений за весь период отбывания наказания, отсутствие исполнительных листов, тяжесть совершенного преступления и его общественная опасность, отсутствие сведений из Уголовно – исполнительной инспекции или иной организации о возможности трудоустройства, медицинская справка, данные о личности, которые суд в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» обязан учесть при рассмотрении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, а также мнение представителя администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК и помощника прокурора Межрайонной прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями Ставропольского края, которые в судебном заседании не поддержали ходатайство осужденного Тронина Е.Л., пояснили суду, что к настоящему моменту цели наказания еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что отбытого осужденным Трониным Е.Л. срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания он не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
У осужденного Тронина Е.Л. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительного отношения к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в материалах, что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.
Поведение осужденного Тронина Е.Л. и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет на него эффективно и удовлетворение его ходатайства не повлияет на исправление при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Суд полагает, что исправление осужденного как цель наказания еще не достигнута.
С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного Тронина Е.Л. в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что его поведение не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в прежних условиях.
Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что осужденный Тронин Е.Л. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Тронина Е.Л. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <адрес> <адрес> от 20 декабря 2007 года, на более мягкий вид наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Трониным Е.Л., содержащимся в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Д.А. Душко
