Дата принятия: 10 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кочубеевское 10 июня 2014 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Душко Д.А.,
при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,
с участием помощника прокурора Межрайонной прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями Ставропольского края Локтионова В.А.,
осужденного Забелина В.В.,
представителя администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК Лепшокова Н.М., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК ходатайство осужденного Забелина В.В. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Забелин В.В. приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию:
по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа,
по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа,
по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа,
по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа,
по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа,
по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа,
по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа,
по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа,
по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа,
по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа,
также он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) и назначено наказание:
по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа,
по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа,
по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа,
по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ Забелин В.В. оправдан.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия Забелина В.В. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по каждому из эпизодов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание 8 лет лишения свободы за каждое из преступлений.
Его же действия переквалифицированы с п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по каждому из эпизодов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и постановлено назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа за каждое из преступлений.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10 июля 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного Забелина В.В. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 09 августа 2013 года ходатайство осужденного Забелина В.В. о приведении приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие изменениям законодательства оставлено без удовлетворения.
Начало срока – 27 апреля 2005 года, конец срока – 26 апреля 2015 года.
Осужденный Забелин В.В. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с фактическим отбытием установленного законом срока наказания, назначенного приговором суда.
В судебном заседании осужденный Забелин В.В. настаивал на удовлетворении своего ходатайства, пояснил, что он не трудоустроен, так как не писал заявления о трудоустройстве, ему объяснили, что администрация трудоустраивает тех, у кого имеются исполнительные листы, вину в совершении преступления признал полностью.
В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК данное ходатайство не поддержал, так как осужденный Забелин В.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, социальная справедливость не восстановлена, цели исправления осужденного не достигнуты. Имеется вероятность совершения новых преступлений. Администрация считает, что условно – досрочное освобождение осужденного Забелина В.В. нецелесообразно.
Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, заключение помощника прокурора Межрайонной прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями Ставропольского края Локтионова В.А, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного в связи с тем, что цели наказания к настоящему моменту еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
По смыслу действующего законодательства условно – досрочное освобождение может быть применено только тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.
Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно – досрочное освобождение осужденного.
По состоянию на 29 апреля 2014 года осужденный Забелин В.В. отбыл более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 11 месяцев 28 дней.
Согласно представленной характеристике осужденный Забелин В.В. характеризуется следующим образом. В следственном изоляторе допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскания наложены до вступления приговора в законную силу. В ФКУ ИК – 3 УФСИН России по СК отбывал наказание с 08 июня 2006 года по 15 февраля 2010 года, где допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания. Взыскания погашены сроком давности. В ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК прибыл 05 декабря 2010 года. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. По прибытии в отряд трудоустроен не был в связи с отсутствием свободных рабочих мест на производстве. По материалам, имеющимся в личном деле, имеет среднее образование. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению. Реагирует на них не всегда правильно. За период отбывания наказания в колонии допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания. Поощрений от представителей администрации учреждения не имеет. Участий в спортивно – массовых и культурно – массовых мероприятиях проводимых администрацией учреждения не принимает. В общении с представителями администрации учреждения вежлив. Правила личной гигиены соблюдает. В работах по благоустройству территории исправительного учреждения участие принимает лишь для того, чтобы избежать наложения дисциплинарного взыскания. В хранении, приобретении и использовании запрещенных вещей, нанесении татуировок себе и другим осужденным, а также в игре с целью извлечения материальной выгоды замечен не был. Распорядок дня, установленный в учреждении, соблюдает. По вызову администрации является, письменные объяснения по вопросам исполнения требований приговора не дает. Медицинские осмотры и освидетельствования проходит по необходимости. К имуществу исправительного учреждения относится бережно. Требования пожарной безопасности соблюдает. На профилактическом учете учреждения не состоит. Связь с родственниками (родителями, женой) поддерживает путем переписки, пользуется правом свиданий. Взаимоотношения носят потребительский характер. За период отбывания наказания помощи близким родственникам не оказывал. По характеру спокоен, уравновешен, в конфликтных ситуациях замечен не был, общается со всеми категориями осужденных, авторитета среди осужденных не имеет. Может проявлять настойчивость, упрямство. Он часто испытывает затруднения при принятии самостоятельных решений. Внешне опрятен, в быту аккуратен, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. За весь период отбывания наказания имел нестабильное поведение, выражавшееся в нарушениях установленного порядка отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении признал. Иска, назначенного судом, не имеет. В случае условно – досрочного освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 29 апреля 2014 года, осужденный Забелин В.В. поощрений не имеет, действующих взысканий не имеет.
Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно – досрочное освобождение от отбытия наказания, признание вины, посредственная характеристика от администрации, отсутствие действующих взысканий, также принято во внимание отсутствие поощрений за весь период отбывания наказания, отсутствие исполнительных листов, тяжесть совершенного преступления и его общественная опасность, данные о личности, которые суд в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» обязан учесть при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождения от отбывания наказания, наличие в материалах дела справки Администрации <адрес> о месте регистрации осужденного Забелина В.В., справки ООО «Ирбис» о том, что осужденный Забелин В.В. будет трудоустроен в ООО «Ирбис» в случае условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, а также мнение представителя администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК и помощника прокурора Межрайонной прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями Ставропольского края, которые в судебном заседании не поддержали ходатайство осужденного Забелина В.В., пояснили суду, что к настоящему моменту цели наказания еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что отбытого осужденным Забелиным В.В. срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания он не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно – досрочное освобождение от отбывания наказания.
У осужденного Забелина В.В. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительного отношения к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в материалах на осужденного, что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.
Поведение осужденного Забелина В.В. и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на него и удовлетворение его ходатайства не повлияет на исправление при освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Суд полагает, что исправление осужденного Забелина В.В. как цель наказания еще не достигнута.
С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного Забелина В.В. в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Забелина В.В. не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что осужденный Забелин В.В. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для условно – досрочного освобождения не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Забелина В.В. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Забелиным В.В., содержащимся в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Д.А. Душко
