Дата принятия: 10 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2014 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
судьи Исаевой Т.В.,
при секретаре Протасовой Е.Н.,
с участием
помощника прокурора города Донского Дмитриевой Ю.А.
адвоката Зимина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ осужденного
Махарадзе <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Москвы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
осужденный Махарадзе Г.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральными законами от 07.03.2011 года №26-ФЗ и от 07.12.2011 года №420-ФЗ, и смягчении наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в связи с внесением изменений в приговор <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд счёл возможным рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие, поскольку осужденный Махарадзе Г.А. своевременно и надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть ходатайство без его участия.
Выслушав адвоката Зимина А.В., помощника прокурора города Донского Дмитриеву Ю.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то в силу положений ч. 2 ст. 10 УК РФ это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным кодексом.
По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.
Согласно приговору <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Махарадзе Г.А. совершил:
кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем,
три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества,
кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Махарадзе Г.А. было назначено наказание в виде лишения свободы:
по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на срок 1 год,
по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, - на срок 1 год,
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – на срок 2 года без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Махарадзе Г.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев без штрафа. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в ст. 158 УК РФ внесены изменения, а именно:
в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста;
в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ;
из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в ст. 158 УК РФ внесены изменения, а именно:
в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ до 360 часов;
в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ, верхний предел наказания в виде обязательных работ увеличен с двухсот сорока часов до четырехсот восьмидесяти часов;
санкции ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнены новым видом наказания - принудительными работами, которые в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 года № 431-ФЗ) подлежат применению с 1 января 2017 года.
Поскольку при наличии таких видов наказаний как обязательные и исправительные работы (в ч. 1, ч. 2 ст. 158 УК РФ), арест (в ч. 1 ст. 158 УК РФ) на момент постановления приговора Махарадзе Г.А. не назначались, то суд считает, что внесенные в ч.1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ изменения не улучшают положение Махарадзе Г.А., осужденного к лишению свободы.
Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 15 УК РФ внесены изменения, а именно введена ч. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Федеральным законом РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ были внесены изменения в ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в ч. 2 ст. 69 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие по приговору <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ не имеется, а также не имеется оснований для применения ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ в ч. 3 ст. 158 УК РФ и Федеральным законом РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ в ч. 1 ст. 56 УК РФ, приговор <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Махарадзе Г.А. подлежит изменению, а именно необходимо:
действия по каждому из трех эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ;
смягчить наказание по каждому из трех эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ, до 1 года исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства;
действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ;
смягчить наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа;
смягчить наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ, до 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа.
В остальной части приговор <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений.
Согласно приговору <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Махарадзе Г.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и без ограничения свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Согласно постановлению <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Махарадзе Г.А. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в период после ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после пересмотра приговора <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 397 УПК РФ <данные изъяты> городским судом Тульской области, в УК РФ не вносились изменения, которые смягчали бы или улучшали положение осужденного Махарадзе Г.А., то оснований для пересмотра приговора <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Поскольку в приговор <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, то приговор <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Махарадзе Г.А. подлежит изменению, а именно необходимо:
в вводной части изменить указание о судимости по приговору <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с указания о судимости по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа на указание о судимости по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трем эпизодам преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа.
В остальной части приговор <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений.
Оснований для снижения наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в связи с внесением изменений в приговор <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как к назначенному наказанию по приговору <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ не присоединялось наказание по приговору <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, наказание по приговору <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ осужденным Махарадзе Г.А. отбыто в полном объеме.
Иные изменения смягчающие наказание или улучшающие положение осужденного Махарадзе Г.А. в Уголовный кодекс РФ не вносились.
Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
приговор <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Махарадзе <данные изъяты> изменить:
действия по каждому из трех эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ;
смягчить наказание по каждому из трех эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ, до 1 года исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства;
действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ;
смягчить наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа;
смягчить наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ, до 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа.
В остальной части приговор <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений.
Приговор <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Махарадзе <данные изъяты> изменить:
в вводной части изменить указание о судимости по приговору <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с указания о судимости по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа на указание о судимости по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа.
В остальной части приговор <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений.
На постановление могут быть поданы жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через городской суд, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья Т.В. Исаева
