Дата принятия: 10 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Красногорск 10 июня 2014 года
Судья Красногорского городского суда Московской области Андрейкина М.А., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры Ринчино Б.В., защитника - адвоката Пономаревой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимой Комловской О.В., потерпевшей ФИО4, при секретаре Западной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Комловской Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. <адрес>, гражданки <адрес>, замужней, с высшим образованием, работающей ведущим специалистом <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Комловская О.В. обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 20 минут, в <адрес>, водитель Комловская О.В., управляя личным технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигалась по<адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>.
Проезжая нерегулируемый пешеходный переход, расположенный на 14 км. + 340 м.<адрес>, имеющий горизонтальную дорожную разметку 1.14.1 «зебра», в зоне действия дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», проигнорировала вышеуказанные дорожные знаки, при движении по указанному опасному участку дороги, в сложных дорожных и метеорологических условиях (темное время суток, неосвещенный участок дороги, мокрый асфальт), не приняла мер, соответствующих обстановке, в результате чего, своевременно не обнаружила опасность для движения, в виде пешехода ФИО4, находящейся на пешеходном переходе и переходящую дорогу слева направо, по ходу движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 и дорожной горизонтальной разметкой 1.14.1 «зебра» и создающей ей опасность для движения, своевременно не приняла мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, совершила наезд на указанного выше пешехода ФИО4, тем самым, своими действиями, водитель Комловская О.В. нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД), согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 14.1 ПДД, в соответствии с которым, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода; п. 1.3 ПДД, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.5 ПДД, в соответствии с которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 были причинены телесные повреждения:закрытая черепно-мозговая травма (ушибленная рана лобно-теменной области слева, кровоподтек левой лобно-височной области, кровоподтеки нижних век обоих глаз, сотрясение головного мозга); кровоподтек задне-наружной поверхности правой ягодицы и верхней трети правого бедра; закрытый оскольчатый косой внутрисуставный перелом наружного мыщелка левой бедренной кости с переходом линии перелома на нижнюю треть диафиза левой бедренной кости (в протоколе операции и маркировке снимков сторона повреждения указана как «правая»).
Все имевшиеся повреждения по общности условий и времени образования рассматриваются в совокупности, как сочетанная травма, вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Между нарушением водителем Комловской О.В. требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, имеется прямая причинно-следственная связь. Действия подсудимой Комловской О.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ. В ходе рассмотрения дела в суде потерпевшей ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Комловской О.В. уголовного дела за примирением сторон, в котором она указывает, что подсудимая загладила причиненный ей вред, в связи с чем между ними достигнуто примирение, претензий к Комловской О.В. она не имеет. Подсудимая Комловская О.В. заявила аналогичное ходатайство, виновной себя признала полностью, не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал. Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые также не возражали против прекращения уголовного дела, считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как следует из материалов дела Комловская О.В., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, и совершила преступление впервые, признает себя виновной и раскаивается в содеянном, загладила причиненный потерпевшей вред и примирилась с ней. С учетом приведенных обстоятельств и того, что между подсудимой и потерпевшей произошло примирение, уголовное дело в отношении Комловской О.В. следует прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,254,256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Комловской Ольги Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением между подсудимой и потерпевшей. Меру пресечения в отношении подсудимого Комловской О.В. – подписку о невыезде – отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство по делу: медицинскую карту на имя ФИО4, рентгенограммы на имя ФИО4 – вернуть в медицинское учреждение. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: М.А. Андрейкина
