Постановление от 10 июня 2014 года

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                 по делу об административном правонарушении
 
    г. Торжок                                      10 июня 2014 года
 
    Судья Торжокского городского суда Тверской области Голубева О.Ю., с участием защитников Открытого акционерного общества «Каменская бумажно-картонная фабрика» С.Е.С. и К.Н.И,, должностного лица территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по тверской области в городе Торжке Б.О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Открытого акционерного общества «Каменская бумажно-картонная фабрика»,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении № от ***, составленному специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в городе Торжке Б.О.Н., Открытое акционерное общество «Каменская бумажно-картонная фабрика», зарегистрированное по адресу: <адрес>, допускает нарушения в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении санитарно-эпидемиологических требований при эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений, ответственность за которые предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
 
    Основанием для проведения административного расследования послужило обращение Главы администрации муниципального образования «Прямухинское сельское поселение» Ф.А.Н., поступившее из Осташковской межрайонной природоохранной прокуратуры от *** № (входящий № от ***) по факту проистекания неочищенных сточных вод в реку Осуга. Из обращения следует, что в районе населенного пункта <адрес> по всему руслу реки Осуга с речной водой текут загрязняющие вещества сплошной массой. Причиной данного факта служат несанкционированные сбросы загрязняющих веществ с очистных сооружений ОАО «Каменская бумажно-картонная фабрика» <адрес>, расположенного выше по течению реки Осуга от села <адрес>.
 
    *** в 14 часов 00 минут в служебном помещении территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в г. Торжке (Тверская область, г. Торжок, ул. Луначарского, 119), при анализе информации, полученной после осмотра очистных сооружений промышленных стоков ОАО «Каменская бумажно-картонная фабрика», река Осуга в месте выпуска сточных вод, в 500 м выше по течению от места сброса сточных вод, в 300 м ниже по течению от места сброса сточных вод, а также в населенном пункте <адрес>; изучении сведений и документов, предоставленных ОАО «Каменская бумажно-картонная фабрика», и данных протоколов лабораторных исследований воды из реки Осуга в месте выпуска сточных вод, в 500 м выше по течению от места сброса сточных вод, в 300 м ниже по течению от места сброса сточных вод, а также в окрестности населенного пункта <адрес> у полуразвалившейся плотины имения Бакуниных, установлено следующее.
 
    *** специалистом филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Тверской области» в городе Торжке был проведен отбор проб воды из реки Осуга (водоема 1-ой категории) в следующих местах:
 
    - фоновый контрольный створ - в 500 метрах вверх по течению от места сброса промышленных сточных вод с очистных сооружений ОАО «Каменская бумажно-картонная фабрика»;
 
    - место сброса промышленных сточных вод с очистных сооружений ОАО «Каменская бумажно-картонная фабрика»;
 
    - контрольный створ - в 300 метрах вниз по течению от места сброса промышленных сточных вод с очистных сооружений ОАО «Каменская бумажно-картонная фабрика»;
 
    - ниже по течению от места сброса промышленных сточных вод с очистных сооружений ОАО «Каменская бумажно-картонная фабрика» около 25 км (окрестности населенного пункта <адрес>).
 
    Пробы доставлены в аккредитованный испытательный лабораторный центр филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Тверской области» в городе Торжке (аттестат аккредитации, зарегистрированный в реестре Росаккредитация: № от ***, действителен до ***) для лабораторных исследований.
 
    Согласно протоколу лабораторных исследований № от ***, выданного руководителем ИЛЦ филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Тверской области» в городе Торжке, исследованный образец воды из реки Осуга, отобранный в фоновом контрольном створе - в 500 метрах вверх по течению от места сброса промышленных сточных вод ОАО «Каменская бумажно-картонная фабрика» по содержанию 4-х показателей:    ХПК (бихроматная окисляемость); колифагов; общих колиформных бактерий, термотолерантных колиформных бактерий не соответствует требованиям пункта 5.2 СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод».
 
    Так, в исследуемом образце фактическое содержание ХПК (бихроматная окисляемость) составляет 51,8 мг/дм? при гигиеническом нормативе не более 30 мг/дм?, фактическое содержание колифагов составляет 50 БОЕ в 100 мл (гигиенический норматив не более 10 БОЕ в 100 мл), фактическое содержание общих колиформных бактерий составляет 1800 КОЕ в 100 мл (гигиенический норматив не более 500 КОЕ в 100 мл), фактическое содержание термотолерантных колиформных бактерий составляет 1800 КОЕ в 100 мл (гигиенический норматив не более 100 КОЕ в 100 мл).
 
    Согласно протоколу лабораторных исследований № от ***, выданного руководителем ИЛЦ Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Тверской области» в городе Торжке, исследованный образец воды из реки Осуга, отобранный в месте сброса промышленных сточных вод с очистных сооружений ОАО «Каменская бумажно-картонная фабрика» по содержанию 4-х показателей: ХПК (бихроматная окисляемость); колифагов; общих колиформных бактерий; термотолерантных колиформных бактерий не соответствует требованиям пункта 5.2, СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод».
 
    Так, в исследуемом образце фактическое содержание ХПК (бихоматная окисляемость) составляет 57,2 мг/дм? при гигиеническом нормативе не более 30 мг/дм?, фактическое содержание колифагов составляет 30 БОЕ в 100 мл (гигиенический норматив не более 10 БОЕ в 100 мл), фактическое содержание общих колиформных бактерий составляет 2200 КОЕ в 100 мл (гигиенический норматив не более 500 КОЕ в 100 мл), фактическое содержание термотолерантных колиформных бактерий составляет 2200 КОЕ в 100 мл (гигиенический норматив не более 100 КОЕ в 100 мл).
 
    Согласно протоколу лабораторных исследований № от ***, выданного руководителем ИЛЦ филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Тверской области» в городе Торжке, исследованный образец воды из реки Осуга, отобранный в контрольном створе - в 300 метрах вниз по течению от места сброса промышленных сточных вод ОАО «Каменская бумажно-картонная фабрика» по содержанию 4-х показателей: ХПК (бихроматная окисляемость); колифагов; общих колиформных бактерий; термотолерантных колиформных бактерий не соответствует требованиям пункта 5.2. СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод».
 
    Так, в исследуемом образце фактическое содержание ХПК (бихроматная окисляемость) составляет 56,2 мг/дм? при гигиеническом нормативе не более 30 мг/дм?, фактическое содержание колифагов составляет 31 БОЕ в 100 мл (гигиенический норматив не более 10 БОЕ в 100 мл), фактическое содержание общих колиформных бактерий составляет 1900 КОЕ в 100 мл (гигиенический норматив не более 500 КОЕ в 100 мл), фактическое содержание термотолерантных колиформных бактерий составляет 1900 КОЕ в 100 мл (гигиенический норматив не более 100 КОЕ в 100 мл).
 
    Согласно протоколу лабораторных исследований № от ***, выданного руководителем ИЛЦ филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Тверской области» в городе Торжке, исследованный образец воды из реки Осуга, отобранный ниже по течению от места сброса промышленных сточных вод с очистных сооружений ОАО «Каменская бумажно-картонная фабрика» около 25 км (окрестности населенного пункта <адрес>) по содержанию показателя ХПК (бихроматная окисляемость) не соответствует требованиям пункта 5.2. СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод».
 
    Так, в исследуемом образце фактическое содержание ХПК (бихроматная окисляемость) составляет 38,9 мг/дм? при гигиеническом нормативе не более 30 мг/дм?.
 
    По сравнению с фоновыми показателями, в контрольном створе имеет место рост следующих показателей:
 
    - ХПК (бихроматная окисляемость) увеличение с 51,8 до 56,2 мг/дм? при нормативе не более 30 мг/дм?;
 
    - общие колиформные бактерии - увеличение с 1800 до 1900 КОЕ в 100 мл при нормативе не более 500 КОЕ в 100 мл;
 
    - термотолерантные колиформные бактерии - увеличение с 1800 до 1900 КОЕ в 100 мл при нормативе не более 100 КОЕ в 100 мл.
 
    Так же, при анализе результатов лабораторных исследований за 2013 год и первый квартал 2014 года по контролю за составом сточных вод и качеством воды водного объекта, проводимых в рамках программы производственного контроля ОАО «Каменская бумажно-картонная фабрика» и утвержденной *** исполнительным директором З.Р.М., выявлено, что производственный контроль осуществляется не в полном объеме - отсутствуют данные по концентрации содержания в природной воде растворенного кислорода, химического потребления кислорода и суммарной объемной активности радионуклидов (? и ?) и при совместном присутствии в контрольных створах (ниже и выше по течению реки Осуга от места сброса промышленных сточных вод с очистных сооружений ОАО «Каменская бумажно-картонная фабрика» и в месте сброса промышленных сточных вод с очистных сооружений ОАО «Каменская бумажно-картонная фабрика») и является нарушением требований пунктов 7.1 и 5.2. СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод» и пункта 2.5. СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».
 
    Таким образом, данная ситуация свидетельствует о том, что ОАО «Каменская бумажно-картонная фабрика» осуществляет загрязнение водного объекта - река Осуга. Эксплуатируемые очистные сооружения промышленных стоков ОАО «Каменская бумажно-картонная фабрика» не обеспечивают эффективную очистку сточных вод.
 
    По мнению должностного лица, ОАО «Каменская бумажно-картонная фабрика» осуществляет эксплуатацию очистных сооружений промышленных стоков с нарушениями требований пункта 4.2 СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод», пункта 2.4 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», так как имеет место ненадлежащая очистка и обезвреживание промышленных стоков, сбрасываемых в водный объект, выразившиеся в несоблюдении гигиенических нормативов качества воды в реке Осуга; пунктов 7.1 и 5.2. СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод», пункта 2.5. СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», а именно производственный контроль за составом сточных вод и качеством воды водного объекта осуществляется не в полном объеме.
 
    Перечисленное указывает на то, что ОАО «Каменская бумажно-картонная фабрика» допускает нарушения статей 24 и 18 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», регламентирующей санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта.
 
    Вина ОАО «Каменская бумажно-картонная фабрика» заключается в том, что имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, данным обществом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Защитники ОАО «Каменская бумажно-картонная фабрика» С.Е.С. и К.Н.И, в судебном заседании вину Общества в совершении административного правонарушения признали, однако отметили, что микробиологические показатели и ХПК из взятых образцов лишь незначительно превышают фоновые значения, что свидетельствует о том, что фабрика использует воду уже содержащую превышения допустимых нормативов по выявленным показателям.
 
    Кроме того, Обществом в настоящее время принимаются все меры к модернизации очистных сооружения и устранению допускаемых нарушений, в связи с чем просят назначить минимальное наказание, предусмотренное статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Должностное лицо территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в городе Торжке, составившее протокол об административном правонарушении, Б.О.Н. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от *** в отношении ОАО «Каменская бумажно-картонная фабрика» подтвердила, полагая, что вина нарушителя полностью доказана.
 
    Выслушав защитников ОАО «Каменская бумажно-картонная фабрика» С.Е.С. и К.Н.И,, должностное лицо Б.О.Н., изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Статья 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
 
    В рассматриваемом протоколе об административном правонарушении должностным лицом Роспотребнадзора вменяются в вину ОАО «Каменская бумажно-картонная фабрика» нарушения при эксплуатации очистных сооружений промышленных стоков, являющихся гидротехническим сооружением.
 
    Ибо, под гидротехническими сооружениями понимаются плотины, здания гидроэлектростанций, водосбросные, водоспускные и водовыпускные сооружения, туннели, каналы, насосные станции, судоходные шлюзы, судоподъемники; сооружения, предназначенные для защиты от наводнений, разрушений берегов и дна водохранилищ, рек; сооружения (дамбы), ограждающие хранилища жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций; устройства от размывов на каналах, а также другие сооружения, предназначенные для использования водных ресурсов и предотвращения негативного воздействия вод и жидких отходов (статья 3 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений»).
 
    Подпунктом 3 статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации определено, что водные ресурсы - поверхностные и подземные воды, которые находятся в водных объектах и используются или могут быть использованы.
 
    Согласно подпункту 4 статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации водный объект - природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.
 
    Подпунктом 5 этой же статьи кодекса установлено, что водный режим - изменение во времени уровней, расхода и объема воды в водном объекте.
 
    Таким образом, исходя из положений приведенных выше норм, следует признать, что очистные сооружения относятся к категории гидротехнических сооружений.
 
    Правила эксплуатации подобных объектов детально регулируются Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» и другими нормативными правовыми актами.
 
    Между тем, вывод должностного лица в протоколе об административном правонарушении от *** о том, что очистные сооружения промышленных стоков ОАО «Каменская бумажно-картонная фабрика» *** не обеспечивали эффективную очистку промостоков, вопреки требованиям статей 26.1 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должным образом не аргументирован.
 
    Так, в протоколе не названы конкретные нормативные требования, предъявляемые к очистке промостоков, и не указано, в чем именно выразилось несоответствие данным требованиям в работе очистных сооружений ОАО «Каменская бумажно-картонная фабрика».
 
    Более того, наличие каких-либо нарушений в эксплуатации очистных сооружений не подтверждено и иными представленными суду доказательствами.
 
    Напротив, протокол осмотра принадлежащих ОАО «Каменская бумажно-картонная фабрика» очистных сооружений свидетельствует о том, что все элементы исследуемого объекта находятся в исправном состоянии, нарушений в работе очистных сооружений или его составных частей (в частности, физический износ, разрушение, неработоспособность технологического оборудования, нарушение технологии очистки промостоков и т.п.) не выявлено.
 
    Технический паспорт на очистные сооружения ОАО «Каменская бумажно-картонная фабрика» предметом исследования с целью выявления технического соответствия объекта проектным требованиям нормативов допустимого сброса загрязняющих веществ и микроорганизмов в водный объект в ходе проведения административного расследования и составления протокола об административном правонарушении не являлся.
 
    Фактически вменяемое Обществу в вину правонарушение основано только на результатах исследования проб воды из реки Осуга в месте сброса сточных вод из очистных сооружений и ниже по течению реки, в которых обнаружено превышение показателей по сравнению с фоновыми значениями: по ХПК (бихроматная окисляемость) с 51,8 до 56,2 мг/дм? при нормативе не более 30 мг/дм?; общие колиформные бактерии - с 1800 до 1900 КОЕ в 100 мл при нормативе не более 500 КОЕ в 100 мл; термотолерантные колиформные бактерии - с 1800 до 1900 КОЕ в 100 мл при нормативе не более 100 КОЕ в 100 мл.
 
    Вместе с тем, превышение предельно допустимых нормативов по приведенным показателям, вопреки утверждению должностного лица Роспотребнадзора, само по себе, то есть при отсутствии доказательств неудовлетворительного технического состояния очистных сооружений, не означает, что ОАО «Каменская бумажно-картонная фабрика» нарушает санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации очистных сооружений.
 
    В соответствии с пунктом 19 статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации сточные воды представляют собой воды, сброс которых в водные объекты осуществляется после их использования или сток которых осуществляется с загрязненной территории.
 
    В силу части 1 статьи 44 Водного кодекса Российской Федерации использование водных объектов для целей сброса сточных вод и (или) дренажных вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных данным кодексом и законодательством в области охраны окружающей среды.
 
    Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона от 10 января 2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» к видам негативного воздействия на окружающую среду относятся в том числе сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади.
 
    Статьями 34, 39 Федерального закона от 10 января 2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлены виды нормативов допустимого воздействия на окружающую среду, обязанность соблюдения юридическими лицами требований и утвержденных технологий в области охраны окружающей среды, а также нормативов при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов.
 
    Частью 6 статьи 56 Водного кодекса Российской Федерации установлен запрет на сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты.
 
    Исходя из положений пункта 4 статьи 35 Водного кодекса Российской Федерации, утверждение нормативов допустимого воздействия на водные объекты осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2006 № 881 «О порядке утверждения нормативов допустимого воздействия на водные объекты» определено, что нормативы допустимого воздействия на водные объекты (допустимого совокупного воздействия всех источников, расположенных в пределах речного бассейна или его части, на водный объект или его часть) разрабатывает Федеральное агентство водных ресурсов с участием Федерального агентства по рыболовству, Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды и Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека на основании предельно допустимых концентраций химических веществ, радиоактивных веществ, микроорганизмов и других показателей качества воды в водных объектах и в соответствии с методическими указаниями по разработке нормативов допустимого воздействия на водные объекты и утверждает указанные нормативы при наличии положительного заключения государственной экологической экспертизы.
 
    Из представленных суду материалов следует, что разрешением Федерального агентства водных ресурсов по согласованию с Федерального агентства по рыболовству, Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от *** № ОАО «Каменская бумажно-картонная фабрика» утверждены нормативы допустимого сброса веществ и микроорганизмов в <адрес> в пределах норматива ПДС.
 
    Однако проведенные в ходе административного расследования исследования указывают на то, что допустимые концентрации загрязняющих веществ превысили нормы разрешенного сброса по ХПК (бихроматная окисляемость), общим колиформным бактериям и термотолерантным колиформным бактериям.
 
    Установленные и изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства свидетельствуют о нарушении Обществом пункта 6 статьи 56 Водного кодекса Российской Федерации и статей 34, 39 Федерального закона от 10 января 2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», а также выданного ему разрешения от ***.
 
    Административная ответственность за нарушение правил водопользования при сбросе сточных вод в водные объекты предусмотрена частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о неправильной квалификации должностным лицом Роспотребнадзора действий ОАО «Каменская бумажно-картонная фабрика» по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Составы административных правонарушений, предусмотренные частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют различные родовые объекты посягательства: отношения в сфере охраны окружающей среды и природопользования и здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие граждан.
 
    Кроме того, санкция части 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях более строгая.
 
    Изложенное исключает возможность переквалификации совершенного ОАО «Каменская бумажно-картонная фабрика» деяния со статьи 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 8.14 этого Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО «Каменская бумажно-картонная фабрика» подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО «Каменская бумажно-картонная фабрика» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление по делу.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                      подпись                О.Ю. Голубева
 
    Подлинник постановления находится в деле № 5-65/2014 в Торжокском городском суде Тверской области.
 
    Судья                                        О.Ю. Голубева