Дата принятия: 10 июня 2014г.
Подлинное постановление хранится в материале № 3/12-10/2014 год в Кировском районном суде г. Саратова
КОПИЯ
№ 3/12– 10/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2014 г. г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Комиссарова В. Д.,
при секретаре Никифоровой М. С.,
с участием старшего помощника прокурора г. Саратова Болдырева Д. С.,
обвиняемого Петрова А. А.,
защитника Погосян А.В.
следователя Шапкариной Е. А.,
рассмотрел постановление следователя Шапкариной Е.А. о возбуждении ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении Петрова АА ... года рождения, уроженца п.г.т. Базарный ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
установил:
... ОП № 3 в составе УМВД РФ по г. Саратову было возбуждено уголовное дело ... в отношении Петрова А.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
... Петров А.А.был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
... Петрову А.А.предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
.... уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору г. Саратова.
... уголовное дело было возвращено для производства дополнительного следствия.
... срок предварительного следствия по делу возобновлен и установлен срок на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 10 суток, то есть до ...
... срок предварительного следствия по делу продлен на 20 суток, а всего до 3 месяцев, то есть до ...
... истекает срок домашнего ареста в отношении Петрова А. А.
Следователь Шапкарина Е. А. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока домашнего ареста Петрову А. А. по тем основаниям, что закончить предварительное следствие в срок не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить требования ст. 216-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ.
Кроме того, соответствии с требованиями ч.1 ст. 221 УПК РФ прокурор в течение 10 суток, с момента поступления к нему уголовного дела с обвинительным заключением принимает решение об его утверждении, а также согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П, к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей обвиняемого должен быть достаточен для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу в отношении него на судебных стадиях производства по делу, в связи с чем, орган предварительного расследования, в соответствии со ст.ст.108, 109 УПК РФ, обязан обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.
Прокурор посчитал ходатайство подлежащим удовлетворению.
Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 162 УПК РФ, в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением.
Установлено, что следователю необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования. При этом суд учитывает объем уголовного дела, его сложность.
Вместе с тем, суд учитывая при рассмотрении ходатайства положение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод согласно которому каждое лицо подвергнутое аресту имеет право на судебное разбирательство в течении разумного срока или на освобождение до суда считает необходимы ходатайство следователя удовлетворит частично.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.
В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Суд учитывает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения Петрову А. А., не отпали и не изменились, он обвиняется в совершении тяжкого преступления, а также личность обвиняемого Петрова А. А., который имеет место работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его возраст, состояние его здоровья и его близких родственников, семейное положение – он женат, характеризуется положительно. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что, оказавшись на свободе, Петров А. А. может скрыться от органов предварительного следствия, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Кроме того, соответствии с требованиями ч.1 ст. 221 УПК РФ прокурор в течение 10 суток, с момента поступления к нему уголовного дела с обвинительным заключением принимает решение об его утверждении, а также согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П, к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей обвиняемого должен быть достаточен для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу в отношении него на судебных стадиях производства по делу, в связи с чем, орган предварительного расследования, в соответствии со ст.ст.108, 109 УПК РФ, обязан обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.
Данных, указывающих на невозможность нахождения обвиняемого Петрова А. А. под домашним арестом, по состоянию здоровья, суду не представлено.
Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для уголовного преследования в отношении Петрова А. А., согласно представленного материала, имеются и судом проверены.
В соответствии с действующим законодательством выводы органов предварительного следствия являются предварительными, доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании и оценке судом, вследствие чего возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу на данный момент стадии уголовного процесса не утрачена.
При продлении Петрову А. А. срока домашнего ареста, установить обвиняемому Петрову А. А. на период нахождения под домашним арестом следующие ограничения: выход за пределы жилого помещения, в котором он будет находиться под домашним арестом, по адресу: Саратовская обл. ПГТ Базарный Карабулак, ... без разрешения следователя; общение с потерпевшим КДА ... г.р., свидетелями ММН ... г.р., КАВ ... г.р.; отправку и получение любых почтово - телеграфных отправлений; использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сроком на 1 месяц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 97-100,107, 108,110 УПК РФ,
постановил:
ходатайство следователя Шапкариной Е.А. о продлении срока домашнего ареста в отношении Петрова АА удовлетворить частично.
Петрову АА ... года рождения, уроженцу п.г.т. Базарный ..., продлить избранную меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть по ... включительно, с нахождением по адресу: Саратовская обл. ПГТ Базарный Карабулак, ....
Установить Петрову А. А. на период нахождения под домашним арестом следующие ограничения:
- выход за пределы жилого помещения, в котором он будет находиться под домашним арестом, по адресу: Саратовская обл. ПГТ Базарный Карабулак, ... без разрешения следователя
- общение с КДА ... г.р., ММН ... г.р., КАВ ... г.р.
- отправку и получение любых почтово - телеграфных отправлений;
- использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", за исключением ограничений в праве использования телефонной связи для вызова скорой помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем, сроком на 1 месяц.
Контроль за нахождением обвиняемого Петрова А. А. в месте исполнения меры пресечения домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов поручить сотрудникам филиала по Базарно – Карабулакскому ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, с правом осуществления в целях контроля использование аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3-х суток со дня вынесения.
Судья: (подпись) Комиссарова В.Д.
Копия верна:
Судья: Комиссарова В.Д.
Секретарь: Никифорова М.С.
