Дата принятия: 10 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
10 июня 2014 года.
г.Похвистнево Самарской области.
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Плигузова В.В.,
При секретаре Кузиной Т.А.,
С участием Яхьяева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина <адрес>, фактически проживающего в г.<адрес>, ул.<адрес>, д№, кВ.№,
Его защитника адвоката Антонова В.К., предъявившего ордер № <данные изъяты> удостоверение № <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яхьяев А.Р. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти: приблизительно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Яхьяев А.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте в отделе МО МВД России «Похвистневский» в <адрес>, в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан, приглашенных туда в качестве понятых, игнорируя требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и нормальную работу учреждения.
Вина Яхьяева А.Р. подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приблизительно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Яхьяев А.Р. в здании ОВД по адресу <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, игнорируя требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение.
В судебном заседании Яхьяев А.Р. вину признал и пояснил, что гулял на Дне рождения друга, выпил спиртного. Он поехал домой, заехал на бордюр. Сотрудники ГАИ доставили его в отдел. Там он устроил скандал, выражался нецензурно.
Составитель протокола об административном правонарушении участковый уполномоченный полиции ФИО4 показал в судебном заседании, что он находился на дежурстве в отделе, когда туда привели Яхьяева для составления протокола. Яхьяев вел себя неадекватно, от него пахло алкоголем. Он выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и приглашенных понятых, игнорируя требования инспектора ГАИ ФИО8 прекратить такое поведение.
Из объяснений свидетелей ФИО5 и ФИО6, аналогичных по содержанию, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они были приглашены в качестве понятых в отдел полиции, где находился Яхьяев, который был в неадекватном состоянии, от него исходил резкий запах алкоголя. Яхьяев выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
Все перечисленные доказательства являются допустимыми, собранными уполномоченным на то лицом, их достоверность никто не оспаривает.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. К таким действиям относится в том числе нецензурная брань в общественных местах.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях и др., т.е. при непосредственном присутствии людей.
Событие административного правонарушения, совершенного Яхьяевым А.Р. достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.
По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним. Поэтому определяющим фактором отношения места совершения правонарушения к общественному или нет, является его доступность для посещения гражданами. При таких обстоятельствах, здание отдела полиции является общественным местом, открытым для свободного доступа граждан.
Доводы защиты о том, что производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено, поскольку за эти же действия Яхьяев А.Р. привлечен к уголовной ответственности по ст.ст.319, 318 ч.1 УК РФ, убедительными признать нельзя, так как правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и преступления, предусмотренные ст.ст.319, 318 ч.1 УК РФ, имеют различный объект посягательства. Объектом посягательства при совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ является общественный порядок. Действия же при совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 318 ч.1 УК РФ, посягают на честь, достоинство, здоровье представителей власти, в данном случае сотрудников полиции. Одни и те же действия виновного могут одновременно содержать признаки и административного правонарушения и уголовного преступления.
Таким образом, вина Яхьяева А.Р. установлена его же показаниями, показаниями свидетелей, другими доказательствами.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Яхьяева А.Р., являются признание вины, наличие <данные изъяты> детей. Поэтому, суд считает возможным назначить Яхьяеву А.Р. менее строгое, чем административный арест наказание.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Яхьяева <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Получатель штрафа :УФК по Самарской области(ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП:631601001, ОКАТО 36427000000, Р/с 40101810200000010001, Л/с:4421193670, Банк:ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 18811621010016000140, КА 108, 443068, г.Самара ул.Соколова, д.34,
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня получения сторонами копии постановления.
Судья <данные изъяты> В.В.Плигузов
<данные изъяты>
