Дата принятия: 10 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2014 года
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
судьи Свириденко Л.Л.,
при секретаре Тыняновой К.Ю.,
с участием пом.прокурора Дубенского района Тульской области Ноздрачевой М.А.,
адвоката И.А.Н.,
начальника филиала по Дубенскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Тульской
области» А.О.А.,
рассмотрев ходатайство начальника филиала по Дубенскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области» в отношении
Т.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Одоевским районным судом Тульской области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ всего к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на тот же срок ограничением свободы, наказание не отбыл,
о замене наказания в виде ограничение свободы на лишение свободы,
установил:
начальник филиала по Дубенскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Тульской области» обратился с ходатайством о замене ограничения свободы Т.А.Н. на лишение свободы. Своё ходатайство обосновывает тем, что Т.А.Н. осужден Одоевским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) к лишению свободы сроком на 2 года в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ всего 2 года 1 месяц лишения свободы. Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области Т.А.Н. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца 20 дней заменено ограничением свободы на тот же срок.
ДД.ММ.ГГГГ начальником спецотдела ФКУ ИК-1 у Т.А.Н. отобрана подписка, в которой он обязуется, выезжая после освобождения из колонии к месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию.
ДД.ММ.ГГГГ в филиал по Дубенскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Тульской области» поступил материал на Т.А.Н.
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором был осуществлен выход по месту жительства осужденного Т.А.Н., зарегистрированного по адресу: <адрес>, с целью вручения официального уведомления о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию для поставки на учет. Вручить уведомление лично осужденному под роспись не представилось возможным, так как дверь квартиры никто не открыл. Уведомление было оставлено в почтовом ящике.
ДД.ММ.ГГГГг. старшим инспектором повторно осуществлен выход по месту регистрации осужденного, в ходе которого установлено отсутствие Т.А.Н. дома, по словам мачехи, Т.А.Н. уехал в <адрес> и его место жительства не представилось возможным установить.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т.А.Н. сотрудниками филиала по Дубенскому району ФКУ УИИ УФСИН Росси по Тульской области проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения Т.А.Н.
ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала осужденный Т.А.Н. был объявлен в розыск, в этот же день материалы были направлены в отдел розыска УФСИН России по Тульской области.
ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Т.А.Н. заведено розыскное дело.
ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Т.А.Н. установлено сотрудниками ОП с местом дислокации <адрес> межмуниципального отдела МВД РФ <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия Т.А.Н. заключен под стражу на срок 30 суток, исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании начальник филиала по Дубенскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области» А.О.А. представление поддержала и просила его удовлетворить.
Исследовав письменные материалы, выслушав заключение прокурора Ноздрачевой М.А. поддержавшей ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
На основании п. п. «в», «г» ч.4 ст. 5 8 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней, а также осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 УИК РФ, а именно: осужденный, которому не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы освобождаются из учреждения, в котором он отбывал наказание в виде лишения свободы, и следуют к месту жительства самостоятельно за счет средств федерального бюджета. Администрация исправительного учреждения вручает осужденному предписание о выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, о чем незамедлительно уведомляет в письменной форме указанную уголовно-исполнительную инспекцию...».
Как следует из материалов дела, Т.А.Н. осужден Одоевским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) к лишению сроком на 2 года в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 0ДД.ММ.ГГГГ всего 2 года 1 месяц лишения свободы.
Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области Т.А.Н. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца 20 дней заменено ограничением свободы на тот же срок.
Согласно рапорту старшего инспектора филиала по Дубенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Р.О.Г. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялся выход по месту жительства Т.А.Н., с целью вручения официального уведомления осужденному для явки в УИИ и поставке на учет, но осужденный по месту жительства отсутствовал, точный адрес и место нахождение Т.А.Н. не установлено.
Из представленных сведений установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т.А.Н. сотрудниками филиала по Дубенскому району ФКУ УИИ УФСИН Росси по Тульской области проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения.
На основании постановления начальника филиала по Дубенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Т.А.Н. объявлен в розыск, материалы первоначальных розыскных мероприятий направлены в OP OO УФСИН России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела розыска ОО УФСИН России по Тульской области вынесено постановление об объявлении в розыск Т.А.Н.
ДД.ММ.ГГГГ Т.А.Н. задержан на территории <данные изъяты>, в связи с чем в Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия поступило представление начальника филиала по Дубенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о заключении под стражу Т.А.Н.
ДД.ММ.ГГГГ Яшалтинским районным судом Республики Калмыкия вынесено постановления о заключении Т.А.Н. под стражу на срок 30 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, взяв его под стражу незамедлительно в зале судебного заседания.
Таким образом, судом установлено, что осужденный Т.А.Н. является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку после освобождения из мест лишения свободы скрылся с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем начальником филиала по Дубенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Т.А.Н. объявлялся розыск. О своем месте нахождения осужденный не сообщил, нарушил данную им подписку о том, что, выезжая после освобождения из колонии к месту жительства, он обязуется по прибытии явиться в уголовно-исполнительную инспекцию либо орган внутренних дел.
С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности осужденного, который ранее судим, объявлялся в розыск, суд приходит к выводу о злостном уклонении Т.А.Н. от отбывания наказания в виде ограничения свободы, и считает необходимым заменить не отбытое наказание в виде ограничения свободы лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, ст. 5 ЗУ К РФ, 58 УИК РФ, суд
постановил:
представление начальника филиала по Дубенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области удовлетворить.
Т.А.Н., не отбытую часть наказания в виде 4 месяцев 20 дней лишения свободы по приговору Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года, заменённого по постановлению Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ - ограничением свободы на тот же срок, заменить лишением свободы на 2 месяца 10 дней с отбыванием в колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей Т.А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 дней через Одоевский райсуд.
Судья
