Постановление от 10 июня 2013 года

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Тип документа: Постановления

            Постановление
 
    «10» мая 2013 года                                             п. Демянск      
 
    Судья Валдайского районного суда Новгородской области, расположенного по адресу: Новгородская область, п. Демянск, ул. К. Либкнехта, д. 4А Степанова Ю.П.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Косова К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Косова Константина Анатольевича,<данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (14 ноября 2012 года к мере административного наказания административный арест сроком 5 суток (если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания)
 
              установил:
 
    09 мая 2013 года в 14 часов Косов К.А., находясь на улице по адресу: деревня <адрес>, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оказал неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Косов К.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном искренне раскаялся, ходатайствовал о применении к нему меры административного наказания в виде штрафа, поскольку он в настоящее время работает и не желает потерять работу, просил не применять к нему меру административного наказания в виде административного ареста.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему выводу.
 
    Как установлено из протокола об административном правонарушении № 53 129862 от 09 мая 2013 года Косов К.А. 09 мая 2013 года в 14 часов, находясь на улице по адресу: деревня <адрес>, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оказал неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Вина Косова К.А. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административных правонарушениях № 53 129862 от 09 мая 2013 года, а также иными материалами дела в их совокупности.
 
    Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство.
 
    Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам или другими действиями, демонстративно наущающими общественный порядок и спокойствие граждан, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении суд приходит к выводу о том, что с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу.
 
    Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями правонарушителя добиться вредоносного эффекта путем действий, демонстративно нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу.
 
    К представителям власти относится любое лицо, наделенное законодательством правом принимать решения, обязательные для исполнения организационно неподчиненными субъектами.
 
    Квалификация по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ возможна лишь в том случае, если представитель власти или иное лицо исполняли в данный момент обязанности по охране общественного порядка или пресекали нарушение общественного порядка.
 
    Как установлено в судебном заседании Косов К.А. оказывал неповиновение сотрудникам полиции, которые пресекали нарушение Косовым К.А. общественного порядка.
 
    Косов К.А. в судебном заседании не отрицал, что оказал неповиновение сотрудникам полиции, а также выражался в их адрес нецензурной бранью.
 
    В соответствии с ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Вывод должностного лица о наличии в действиях Косова К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, основан на составленном с его участием протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что Косов К.А. нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оказал неповиновение сотрудника полиции, пресекающим нарушение общественного порядка.
 
    Полагаю, что при наличии имеющихся в деле доказательств, вывод должностного лица о мелком хулиганстве, а именно нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженным с неповиновением сотрудникам полиции, которые пресекали нарушение общественного порядка, совершенным Косовым К.А. законен и обоснован.
 
    Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Косова К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ установленной.
 
    При назначении наказания в соответствии со ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отягчающие ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Косова К.А. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом признается признание вины и раскаяние в содеянном лицом, привлекаемым к административной ответственности.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Косова К.А. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом признается совершение административного правонарушение, когда ранее Косов К.А. привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, а именно 14 ноября 2012 года по ст.20.21 КоАП РФ к мере административного наказания административный арест сроком 5 суток. При этом, судом учитывается, что за совершение первого административного правонарушения за которое Косов К.А. уже был подвергнут административному наказанию, не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как установлено в судебном заседании Косов К.А. не относится к лицам, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ к которым недопустимо применять меру административного наказания в виде административного ареста.
 
    Учитывая вышеизложенное, учитывая смягчающие обстоятельства, учитывая отягчающее обстоятельство, учитывая также ходатайство Косова К.А. о не применении к нему меры административного наказания в виде административного ареста, суд полагает необходимым назначить Косову К.А. административное наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на семь суток.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
                                           постановил:
 
    Косова Константина Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
 
    Срок наказания исчислять с «10» мая 2013 года с 10 часов 20 минут.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Косова К.А. с «09» мая 2013 года с 18 часов 45 минут до «10» мая 2013 года 10 часов 20 минут.
 
    Копию настоящего постановления направить в МО МВД РФ «Демянский», вручить Косову К.А.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Валдайский районный суд.
 
 
    Судья        Ю.П. Степанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать