Постановление от 10 июня 2013 года

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        10 июня 2013 года                                                                                                    г. Новокуйбышевск
 
             Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении <№> в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» юридический и фактический адрес: 446200, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Суворова д. 17, ИНН 6330035147,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             30.04.2013 года должностным лицом территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в городе Новокуйбышевске Янкиной Т.С., в отношении ООО «Жилищник», был составлен протокол <№> об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ, в виду нарушения требований ст. 25 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.11, п. 2.12 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», выразившихся в том, что в ООО «Жилищник»: уборщики мусоропроводов не обеспечены полным комплектом специальной одежды и обуви согласно отраслевым нормам, не выдерживается кратность выдачи спецодежды, обуви и других СИЗ, нет сертификатов соответствия на следующие средства индивидуальной защиты – костюм х/б (срок сертификата соответствия истек 31.05.2012 года и из смешенных тканей (срок сертификата истек 06.06.2008 года), нет сертификатов соответствия на головной убор, рукавицы комбинированные или перчатки с полимерным покрытием, на фартук прорезиненный, очки защитные, респиратор; на ботинки кожаные мужские (работают одни женщины) срок действия сертификата соответствия истёк 17.03.2012 года; имеется сертификат соответствия на обувь валяную с резиновым низом - выдаются с грубейшим нарушением требований норм вместо сапог кожаных утеплённых или кирзовых утеплены на которые сертификата соответствия нет; не обеспечена централизованная стирка спец. одежды; уборщикам мусоропроводов не выдавались: Кравец 3.Н. - костюм х/б или из смешанных тканей в 2010г., с 10.12.2008 года - головной убор, рукавицы комбинированные или перчатки с полимерным покрытием, фартук прорезиненный в 2008г., 2009г., 2010г., 2012г., ботинки кожаные - в 2010г., вместо сапог кожаных утеплённых или кирзовых утеплённых, в нарушение требования норм, выдавалась войлочные сапоги на резиновой основе; ФИО1 работающей на предприятии с 04.02.2008г. - костюм х/б или из смешанных тканей в 2010г.; с 04.02.2008г. - головной убор, рукавицы комбинированные или перчатки с полимерным покрытием; вместо положенного по норме фартука прорезиненного выдавались в 2011г., в 2008г., 2009г., 2009г., 2010г., 2012г.; ботинки кожаные - в 2010 году; сапоги кожаные утеплённые или кирзовые утеплённые не выдавались с 04.02.2008г.; ФИО2 - головной убор, рукавицы комбинированные или перчатки с полимерным покрытием; фартук прорезиненный - в 2012 году; с нарушением норматива выдаются войлочные сапоги вместо сапог кожаных утеплённых или кирзовых утеплённых; ФИО3 кызы с 04.02.2008г. - костюм х/б или из смешанных тканей - в 2010г.; головной убор, рукавицы комбинированные или перчатки с полимерным покрытием; прорезиненный фартук - в 2008г., 2009г., 2010г., 2012г.; ботинки кожаные - в 2010г., с нарушением норматива выдаются войлочные сапоги вместо сапог кожаных утеплённых или кирзовых утеплённых; ФИО4 с 04.02.2008г. - костюм х/б или из смешанных тканей - в 2010г.; головной убор, рукавицы комбинированные или перчатки c полимерным покрытием; прорезиненный фартук - в 2008г., 2009г., 2010г., 2012г.; с нарушением норматива выдаются войлочные сапоги вместо сапог кожаных утеплённых или кирзовых утеплённых; ФИО5 - костюм х/б или из смешанных тканей - в 2010г.; головной убор, рукавицы комбинированные или перчатки с полимерным покрытием; прорезиненный фартук - в 2012г.; ботинки кожаные - в 2010г.; с нарушением норматива выдаются войлочные сапоги вместо сапог кожаных утеплённых или кирзовых утеплённых.
 
                     Директор ООО «Жилищник» Шашкова Л.Ю. в судебном заседании частично согласилась с протоколом об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ, пояснив, что в 2012 году уборщикам мусоропроводов был выдан весь комплект спецодежды за исключением головных уборов. С 2008 года не выдавался весь комплект, в связи с нехваткой денежных средства, поступающих от ОАО «ЖУК». Сертификаты на следующие средства индивидуальной защиты: костюмы х/б, выданные весной 2012 года и 2008 года, очки защитные, респираторы, ботинки кожаные соответствуют времени выдачи, средства индивидуальной защиты (рукавицы с полимертным покрытием) выдаются ежегодно 2 раза в год, обувь валяная на резиновой основе выдавались вместо кожаных сапог по просьбе рабочих, так как в них теплее работать зимой, стирка спецодежды была произведена в августе 2012 года, далее не производилась, так как в городской прачечной огромные очереди на стирки и рабочие не сдавали одежду, стирка производилась в помещении ООО «Жилищник». Кроме того, дополнила, что в настоящее время, все выявленные нарушения устранены. Ранее ООО «Жилищник» к административной ответственности не привлекалось.
 
             Ведущий специалист-эксперт территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Новокуйбышевск Янкина Т.С., действующая на основании доверенности <№> от <Дата>, пояснила, что на основании письменного обращения работников организации, поступившего на рассмотрение, ими была проведена проверка ряда предприятий в том числе ООО «Жилищник» в результате, которой установлено, что ООО «Жилищник» не соблюдаются условия труда уборщиц мусоропроводов. Все выявленные нарушения отражены в протоколе <№> об административном правонарушении от 30.04.2013 года.
 
                 Исследовав материалы дела, выслушав представителя юридического лица - директора ООО «Жилищник» Шашкову Л.Ю., должностное лицо составивщее протокол об административном правонарушении, суд считает вину ООО «Жилищник» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ установленной, и подтверждающуюся кроме пояснений представителя юридического лица, протоколом <№> об административном правонарушении от 30.04.2013 года по ст. 6.3 КоАП РФ, в котором указано о нарушении требований ст. 25 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.11, п. 2.12 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», на момент проверки выразившихся в том, что ООО «Жилищник»: уборщики мусоропроводов не обеспечены полным комплектом специальной одежды и обуви согласно отраслевым нормам, не выдерживается кратность выдачи спец.одежды, обуви и других СИЗ, не обеспечена централизованная стирка спецодежды, а также другими материалами дела.
 
    С учётом изложенного, суд считает, что действия юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» правильно квалифицированы по ст. 6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, однако при назначении меры административного наказания ООО «Жилищник» суд, учитывает признание представителем юридического лица вменяемого правонарушения, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность, а также то, что юридическим лицом устранены выявленные нарушения, в связи с чем, суд полагает нецелесообразным применение к ООО «Жилищник» административного наказания в виде административного приостановление деятельности и считает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
             Руководствуясь ст. 6.3, ст.ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Жилищник», признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.
 
                    Судья:                                       подпись                                         А.А. Сафронов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать