Дата принятия: 10 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
гор. Ногинск Московской области 10 июня 2013 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,
защитника – адвоката Российского А.Ф., представившего удостоверение ордер,
подсудимого Занькова М.А.,
защитника - адвоката Сибатрова Е.Ф., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Широкове Е.А.,
а также потерпевшего ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Занькова М. А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. а», 111 ч. 1 УК РФ,
Володина Н. А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. а», 115 ч. 1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Володин Н.А. и Заньков М.А. органами предварительного следствия обвиняются в том, что они совершили покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
ВолодинН.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья
Заньков М.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Органами предварительного следствия установлено, что указанные преступления Володиным Н.А. и Заньковым М.А. совершены при следующих обстоятельствах.
«ДД.ММ.ГГГГ, в период 00 часов 30 минут по 03 часа 00 минут, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, Заньков М.А. и Володин Н.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, вступили между собой в преступный сговор, во исполнение которого Заньков М.А. и Володин Н.А. на автомашине марки «<данные изъяты>», не имеющей регистрационного номера, под управлением Володина Н.А., приехали к садовому участку № садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО1 Там, Заньков М.А. и Володин Н.А. в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, повредив забор, огораживающий территорию садового участка №, по вышеуказанному адресу, проникли на территорию данного участка. После чего, действуя совместно и согласованно, перенесли металлический лом, хранящийся на данном участке в автомобиль марки «<данные изъяты>», то есть приготовили к хищению металлический лом, массой <данные изъяты> килограмм стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> кг, на общую сумму <данные изъяты> рубля, принадлежащий ФИО и намеревались с похищенным скрыться. Однако преступные действия Занькова М.А. и Володина Н.А. не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Заньков М.А. и Володин Н.А. были замечены потерпевшим ФИО, который, пресекая преступные действия Володина Н.А, и Занькова М.А., направленные на тайное хищение чужого имущества, потребовал от Володина Н.А. лечь на землю и начал связывать руки последнего, с целью последующей передачи его сотрудникам полиции. Находившийся там же Заньков М.А., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение телесных повреждений, подошел к ФИО и умышленно нанес имеющейся у него отверткой множественные удары по спине и телу потерпевшего, причинив своими действиями последнему телесные повреждения в виде: трех колото-рубленных ранений грудной клетки, двадцати трех колото-рубленных ранений мягких тканей поясничной области. От полученных ударов ФИО упал на землю, а Заньков М.А. и Володин Н.А., действуя совместно и согласованно с целью причинения телесных повреждений умышленно нанесли множественные удары кулаками и ногами по лицу и телу потерпевшего, причинив своими совместными действиями телесные повреждения по характеру: ушибы мягких тканей головы с кровоподтеком в левой височной области, кровоподтеки на спине, ушиб правой почки, микрогематурия. По заключению судебно-медицинской экспертизы №г. от ДД.ММ.ГГГГ, проникающее колото-рубленное ранение (ранения) грудной клетки справа по признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью. Колото-рубленные ранения мягких тканей и ушиб правой почки по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель (до 21 дня включительно) оценивается как легкий вред. Ушибы мягких тканей с кровоподтеками не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причиняющие вреда здоровью».
В Ногинский городской суд из Ногинского Управления ЗАГС Главного управления ЗАГС по Московской области поступила справка актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти Володина Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Государственный обвинитель Сульженко А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Володина Н. А. по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 115 ч.1 УК РФ в связи со смертью последнего.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в виду смерти подозреваемого или обвиняемого.
Обсудив заявленное государственным обвинителем ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный документ, суд находит, что заявленное государственным обвинителем ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Володина Н. А. по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 115 ч.1 УК РФ в связи со смертью подсудимого Володина Н.А. подлежит удовлетворению, поскольку соответствует требованиям ст. 24 ч. 1 п. 4, ст. 27 ч. 1 п. 2 УПК РФ.
Ходатайств о реабилитации подсудимого Володина Н.А. в адрес суда не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 24; п.2 ч.1 ст.27; п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Володина Н. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. а», 115 ч. 1 УК РФ, в связи со смертью подсудимого Володина Н.А.
Судебное следствие по уголовному делу в отношении Занькова М. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 111 ч.1 УК РФ продолжить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
.
.
..
