Дата принятия: 10 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«10» июня 2013 г. город Мончегорск
ул. Комсомольская д.56
Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Беркович Д.С., рассмотрев административное дело в отношении Илькович Т.В., <дд.мм.гггг> г.р., уроженки <адрес>, <адрес>, ...., проживающей г.<адрес>, по ст. 7.12. ч.1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
<дд.мм.гггг> в 18 часов 10 минут Илькович Т.В., являясь владельцем отдела по реализации аудиовизуальной продукции, расположенного на втором этаже в нежилом помещении №.... торгового центра по адресу: <адрес>, и являясь в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностным лицом, с целью получения выгоды, в нарушение ст. 1263, 1255, 1232 Гражданского Кодекса РФ, осуществляла продажу дисков .... с записями аудиовизуальных произведений, программ и компьютерных программ (игр) по цене ..... На момент проверки диски находились на торговых стеллажах с указанием цены за один диск. В ходе проверки был выявлен факт реализации дисков формата DVD, с записями аудиовизуальных произведений и фонограмм, согласно протокола изъятия от <дд.мм.гггг> с видимыми признаками контрафактности.
Представитель Илькович Т.В. – Х. в судебном заседании признал факт осуществления продажи дисков .... с записями аудиовизуальных произведений, программ и компьютерных программ с видимыми признаками контрафактности при установленных судом обстоятельствах. О причинах допущенного нарушения показал, что диски приобретались при помощи сети «Интернет» и он не мог знать об их контрафактности на момент заказа. В дальнейшем, после поступления дисков, упаковка не распечатывалась, поэтому не было видно отсутствие данных лицензии ВАФ на самом диске. Недостоверный номер ВАФ на упаковочной коробке не проверялся.
Вина Илькович Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе:
протоколом об административном правонарушении от <дд.мм.гггг>;
протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений и документов от <дд.мм.гггг>;
протоколом изъятия дисков от <дд.мм.гггг>;
осмотром продукции, содержащим указание на признаки ее контрафактности;
рапортом УУП ОМВД России по г.Мончегорску П. относительно реализации в торговой точке, расположенной в <адрес> в <адрес>, принадлежащей ИП Илькович Т.В. аудиовизуальных произведений на DVD и CD носителях с признаками контрафактности;
свидетельством о постановке на учет в налоговом органе Илькович Т.В.;
перечнем действующих лицензий организаций.
Как следует из документа, обозначенного, как осмотр продукции, изъятой <дд.мм.гггг> у ИП Илькович, на шести DVD-дисках с аудиовизуальными произведениями на обложке защитного кожуха указан номер лицензии, который ВАФ производителю диска не выдавался. При этом, на внутреннем кольце оптических дисков со стороны считывания номер лицензии ВАФ вообще отсутствует.
Как следует из п. 4 Постановления Правительства РФ №.... от <дд.мм.гггг> одним из условий выдачи лицензии на деятельность по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений является осуществление лицензиатом в процессе изготовления экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус (защитный кожух) магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.
Таким образом, в отсутствие данных о лицензии ВАФ на оптических дисках, а равно указание недостоверных сведений о лицензии ВАФ на защитном кожухе являются очевидными признаками контрафактности реализуемой продукции. Их оценка не требовала от ИП Илькович Т.В. каких-либо специальных познаний. Таким образом, ИП Илькович Т.В. имела возможность для проверки легальности приобретенной и выставленной на продажу продукции, указанной возможностью не воспользовалась. В связи с указанным действия ИП Илькович Т.В. являются виновными.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность Илькович Т.В., обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначении наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Илькович Т.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области л/с 04491137920) ИНН 5191501766, КПП 519001001, р/сч.4010181000000005, ОКАТО 47401000000, ГРКЦ ГУ банка России по Мурманской области г. Мурманск БИК 044705001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись Д.С.Беркович
Копия верна
Судья Д.С.Беркович
