Дата принятия: 10 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
10 июня 2013 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Гришкина С.Н.,
при секретаре Щербиной О.В.,
с участием
помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Титова М.Н.,
представителя администрации ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Миллера А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осуждённого
Пушкова Е.А., <данные изъяты>
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные в суд материалы, заслушав представителя учреждения ФКУ КП-8 Миллера А.К., прокурора Титова М.Н.,
установил:
Пушков Е.А., <данные изъяты>; осужден 11.10.2012 года Алексинским городским судом Тульской области по ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, с учётом ч.1 ст.71 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
С 18.06.2012 года осуждённый Пушков Е.А. отбывает наказание в ФКУ КП-8 (начало срока – 11.10.2012 г. (с зачётом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 12.09.2012г. по 10.10.2012г.), конец срока – 11.12.2013 г.).
07.05.2013 года осуждённый Пушков Е.А. обратился в Киреевский районный суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
17.05.2013 года ходатайство осуждённого Пушкова Е.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поступило в Киреевский районный суд Тульской области.
Осуждённый Пушков Е.А. в судебное заседание не доставлен, в своём ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не просил суд о своём участии, а также об участии адвоката при рассмотрении указанного ходатайства. О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется соответствующая расписка.
В соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ, с учётом мнения осуждённого, суд находит возможным рассмотреть ходатайство Пушкова Е.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отсутствие осуждённого.
Представитель ФКУ КП-8 Миллер А.К. в суде охарактеризовал осуждённого Пушкова Е.А. положительно и просил ходатайство осуждённого удовлетворить.
Прокурор Титов М.Н. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства осуждённого Пушкова Е.А. не возражал.
Выслушав пояснения представителя колонии-поселения, заключение прокурора, исследовав предоставленные материалы, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, при этом в силу части 4 указанной выше статьи УК РФ, фактически отбытый осуждённым срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
При разрешении ходатайства осужденного Пушкова Е.А. об условно-досрочном освобождении, суд учитывает поощрения, которые имел осужденный за весь период отбывания наказания.
Пушков Е.А. осуждён за совершение преступления средней тяжести.
От назначенного приговором Алексинского городского суда Тульской области от 11.10.2012 года наказания осужденный отбыл более одной трети общего срока наказания.
За время отбывания наказания характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет три поощрения в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, исполнительных листов по приговору суда не имеет.
Суд приходит к выводу, что ходатайство осуждённого Пушкова Е.А. об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению по тем основаниям, что в соответствии со ст. 79 ч.3 п. «а» УК РФ, он уже отбыл более одной трети срока наказания, назначенного судом за совершение преступления средней тяжести, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, в связи с чем не нуждается в полном отбывании наказания. Осужденный своим поведением, отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, которые продолжались достаточно длительное время, доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
постановил:
освободить от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного Пушкова Е.А. условно-досрочно на 6 месяцев 1 день.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Пушкова Е.А. следующие обязанности: после освобождения трудоустроиться; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не покидать пределы места жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленное им время.
Разъяснить Пушкову Е.А. положения ч.7 ст.79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы и представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 21 июня 2013 года.
