Постановление от 10 июня 2013 года

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении № 5-176/13
 
    г. Можга УР 10 июня 2013 года
 
    Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Панфилова А.З.,
 
    при секретаре Яковлевой М.Л.,
 
    участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ерушниковой А.В.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Ерушниковой А.В., <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшейся,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от дд.мм.гггг Ерушникова А.В. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение выразилось в следующем: дд.мм.гггг в 00 часов 55 минут, на 15 км автодороги <***>-<***> УР, водитель Ерушникова А.В., управляя автомобилем, выбрала скорость движения без учета дорожной обстановки, не справившись с управлением автомобилем, совершила съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажир автомобиля А.А.З получил телесные повреждения, квалифицируемые как средний вред здоровью, т.е. совершила ДТП, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ерушникова А.В. нарушила требования п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании Ерушникова А.В. вину признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Потерпевший А.А.З суду пояснил, что находился в автомобиле под управлением Ерушниковой А.В.. Произошло опрокидывание автомобиля, в результате получил телесные повреждения. Претензий к Ерушниковой А.В. не имеет.
 
    Законные представители потерпевшего А.Н.М. и А.З.Г. суду пояснили, что претензий к Ерушниковой А.В. не имеют, просят назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг, водитель Ерушникова А.В. дд.мм.гггг в 00 часов 55 минут, на 15 км автодороги <***>-<***> УР, управляя автомобилем, выбрала скорость движения без учета дорожной обстановки, не справившись с управлением автомобилем, совершила съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажир автомобиля А.А.З получил телесные повреждения, квалифицируемые как средний вред здоровью, то есть Ерушникова А.В. совершила дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг, у А.А.З имеются телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушиба шейного отдела позвоночника, закрытого перелома в средней трети 2 пястной кости левой кисти без смещения. Эти телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, которыми могли быть выступающие части салона автомобиля при опрокидывании. По давности образования их можно отнести к дд.мм.гггг. Повреждения у А.А.З квалифицируются как средняя тяжесть вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.
 
    В судебном заседании установлено, что в результате нарушения водителем Ерушниковой А.В. пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения наступили последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего А.А.З.
 
    В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пункт 10.1 Правил дорожного движения предусматривает, чтоводитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Вина Ерушниковой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    -протоколом №*** об административном правонарушении от дд.мм.гггг, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения;
 
    -рапортом оперативного дежурного от дд.мм.гггг, из которого следует, что поступило сообщение из МЦРБ о том, что после ДТП доставлен А.А.З,1998 г.р.,
 
    -протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг и схемой места происшествия, где указано местоположение транспортного средства после ДТП;сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП ;
 
    - извещение о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от дд.мм.гггг,
 
    -объяснениями Ерушниковой А.В. от дд.мм.гггг и иными письменными доказательствами по делу.
 
    При назначении наказания отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судья не усматривает.
 
    С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность Ерушниковой А.В., которая ранее не привлекалась к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего и его законных представителей, суд считает возможным назначить Ерушниковой А.В. административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья:
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Ерушникоу А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи )рублей.
 
    Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам
 
    УФК МФ (ГУ ММО МВД РФ «Можгинский»), счет получателя 40101810200000010001, ИНН 1839004456, КПП 183901001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 94430000000, БИК 049401001.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
 
 
Судья: А.З. Панфилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать