Дата принятия: 10 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
10 июня 2013 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Гришкина С.Н.,
при секретаре Щербиной О.В.,
с участием
помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Титова М.Н.,
представителя администрации ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Миллера А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осуждённого
Горшкова Н.М., <данные изъяты>
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные в суд материалы, заслушав представителя учреждения ФКУ КП-8 Миллера А.К., прокурора Титова М.Н.,
установил:
Горшков Н.М., осужден 13.09.2012 года Кимовским городским судом Тульской области по ч.2 ст.264 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.
С 01.11.2012 года осуждённый Горшков Н.М. отбывает наказание в ФКУ КП-8 (начало срока – 01.11.2012 г., конец срока – 31.01.2014 г.).
07.05.2013 года осуждённый Горшков Н.М. обратился в Киреевский районный суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
17.05.2013 года ходатайство осуждённого Горшкова Н.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поступило в Киреевский районный суд Тульской области.
Осуждённый Горшков Н.М. в судебное заседание не доставлен, в своём ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не просил суд о своём участии, а также об участии адвоката при рассмотрении указанного ходатайства. О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется соответствующая расписка.
В соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ, с учётом мнения осуждённого, суд находит возможным рассмотреть ходатайство Горшкова Н.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отсутствие осуждённого.
Представитель ФКУ КП-8 Миллер А.К. в суде охарактеризовал осуждённого Горшкова Н.М. положительно и просил ходатайство осуждённого удовлетворить.
Прокурор Титов М.Н. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства осуждённого Горшкова Н.М. не возражал.
Выслушав пояснения представителя колонии-поселения, заключение прокурора, исследовав предоставленные материалы, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, при этом в силу части 4 указанной выше статьи УК РФ, фактически отбытый осуждённым срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
При разрешении ходатайства осужденного Горшкова Н.М. об условно-досрочном освобождении, суд учитывает поощрения, которые имел осужденный за весь период отбывания наказания.
Горшков Н.М. осуждён за совершение преступления средней тяжести.
От назначенного приговором Кимовского городского суда Тульской области от 13.09.2012 года наказания осужденный отбыл более одной трети общего срока наказания.
За время отбывания наказания характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет три поощрения в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, исполнительных листов по приговору суда не имеет.
Суд приходит к выводу, что ходатайство осуждённого Горшкова Н.М. об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению по тем основаниям, что в соответствии со ст. 79 ч.3 п. «а» УК РФ, он уже отбыл более одной трети срока наказания, назначенного судом за совершение преступления средней тяжести, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, в связи с чем не нуждается в полном отбывании наказания. Осужденный своим поведением, отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, которые продолжались достаточно длительное время, доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Оснований для освобождения осужденного Горшкова Н.М. полностью или частично от отбытия дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года по делу не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
постановил:
освободить от дальнейшего отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы осужденного Горшкова Н.М. условно-досрочно на 7 месяцев 21 день.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Горшкова Н.М. следующие обязанности: после освобождения трудоустроиться; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не покидать пределы места жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленное им время.
Разъяснить Горшкову Н.М. положения ч.7 ст.79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы и представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 21 июня 2013 года.
