Дата принятия: 10 июня 2013г.
Дело У
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
00.00.0000 г. г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., при секретаре Z, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
АЛМАКАЕВА Э.С., родившегося 00.00.0000 г. в Х, Z, проживающего в Х,
У С Т А Н О В И Л:
00.00.0000 г. в Z Алмакаев Э.С., управляя автомобилем Z, У, двигаясь по Х со стороны Х в сторону пХ, в районе Х в Х в нарушение п. 10.1 ПДД допустил выезд на тротуар, расположенный справа по ходу движения, где совершил наезд на пешехода потерпевшую., стоящую на остановке общественного транспорта. Нарушение Алмакаевым Э.С. п. 10.1 ПДД повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Алмакаева Э.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.
Алмакаев Э.С. в судебное заседание не явился, был извещен заказным письмом, которое вернулось в суд за истечением срока хранения, что является надлежащим извещением. Ходатайство об отложении дела от него не поступало, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевшая потерпевшая пояснила, что 00.00.0000 г. около Z, находясь на остановке общественного транспорта «Z», видела, как на высокой скорости в направлении остановки двигается автомобиль. Произошел удар, от которого она потеряла сознание.
Как следует из письменных объяснений свидетеля 00.00.0000 г. в Z, он, находясь на остановке общественного транспорта «Z», видел, как на него едет автомобиль, в связи с чем, забежал за павильон. Указанный автомобиль сбил бабушку на тротуаре.
Вина Алмакаева Э.С. подтверждается его письменными показаниями, пояснениями потерпевшей, письменными объяснениями свидетеля свидетеля а также следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении Х от 00.00.0000 г., спецсообщением в отношении потерпевшей рапортом о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000 г., в которой зафиксирован автомобиль Z, совершивший наезд на пешехода, а также пешеход, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксирована обстановка происшествия, схемой ДТП, в которой отражено направление движения автомобиля Z, предположительное место наезда на пешехода со слов водителя, фотографиями с места ДТП, заключением эксперта У от 00.00.0000 г., согласно выводов которого у потерпевшей выявлены Z повреждение связочного аппарата правого коленного сустава, которые вызвали временное нарушение функций органов продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, который относит причиненный вред к средней тяжести.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения Алмакаевым п. 10.1 ПДД, что повлекло причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.
Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Алмакаева всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью человека.
При назначении административного наказания Алмакаеву необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, общественную опасность содеянного, данные о личности Алмакаева.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает фактическое признание вины.
С учетом характера допущенного Алмакаевым нарушения ПДД, указанных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать АЛМАКАЕВА Э.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10 суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья: А.И. Заббаров
