Дата принятия: 10 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июня 2013 года г.Калининград
Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Жуковская Е.П.,
изучив жалобу М, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя СО по Ленинградскому району СУ СК России по Калининградской области М от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела,
У С Т А Н О В И Л:
В Ленинградский районный суд г.Калининграда поступила жалоба М, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО по Ленинградскому району СУ СК России по Калининградской области М, в которой заявитель выражает несогласие с ходом проведения доследственной проверки, фальсификацией следователем материалов дела, применением к нему специальных средств.
В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ постановления дознавателя и следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
- о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
- об оставлении жалобы без удовлетворения.
Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации» в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснения права вновь обратиться в суд.
Жалоба М не содержит конкретных доводов, по которым он просит признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО по Ленинградскому району СУ СК России по Калининградской области М, не приведено оснований, в чем обжалуемое постановление нарушает его конституционные права или затрудняет доступ к правосудию. Кроме того в суд не представлено обжалуемое постановление.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что жалоба не содержит необходимых для ее рассмотрения сведений, что препятствует принятию судом по данной жалобе законного и обоснованного решения и является основанием для возвращения жалобы для устранения недостатков.
Поскольку суд не вправе выйти за пределы доводов жалобы при ее рассмотрении, а вышеназванные обстоятельства препятствуют судебному рассмотрению жалобы М, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, суд приходит к выводу, что данная жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения допущенных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу М, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, возвратить заявителю для устранения препятствий к её рассмотрению судом.
Разъяснить М право вновь обратиться в суд с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, после устранения вышеизложенных препятствий к её рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Ленинградского районного суда
г. Калининграда Е.П. Жуковская
