Дата принятия: 10 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Поселок Нижний Ингаш 10 июня 2013 года
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Хаятовой В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Шабусовой А.В.,
подсудимого Шатунова С.В.,
защитника – адвоката адвокатской палаты Красноярского края Зайцева В.Т., предъявившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Ж.Г.А.
при секретаре Гавриляк А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № № в отношении:
Шатунова С.В., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
"дата" <данные изъяты>, Шатунов С.В. в нарушении п. 2.1.1. «Правил Дорожного Движения» утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ 23 октября 1993 года в ред. Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 г. №-254 (ПДД РФ) не имея удостоверения тракториста машиниста, управляя личным, технически исправным трактором <данные изъяты>, двигаясь по лесной дороге расположенной <адрес>,в нарушении п. 22.8 (ПДД РФ) на грузовом прицепе перевозил пассажира Ж.Г.А. В пути следования на расстоянии <адрес> пассажир Ж.Г.А. упал с прицепа и попал под колесо прицепа, которым его переехало. В результате неосторожных действий Шатунова С.В., здоровью Ж.Г.А. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от "дата" был причинен тяжкий вред.
Действия Шатунова С.В. квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший Ж.Г.А. обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шатунова С.В. в связи с примирением, в котором указал, что с подсудимым он примирился, причиненный вред возмещен и заглажен в полном объеме, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Шатунов С.В., понимая, в чем его обвиняют, и, признавая себя полностью виновным, на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением сторон, согласен.
Данное ходатайство поддержано защитником Зайцевым В.Т.
Государственный обвинитель Шабусова А.В. против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Шатунова С.В. в связи с примирением сторон, не возражает.
Выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Учитывая, что Шатунов С.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, вред от преступных действий со слов потерпевшего заглажен, с учетом ходатайства потерпевшего, мнения подсудимого, его защитника, заключения прокурора, не возражавших против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, суд, считает возможным уголовное дело в отношении Шатунова С.В., прекратить.
Вещественные доказательства: трактор <данные изъяты>, хранящийся у Шатунова С.В. (л.д. 88), по вступлению постановления в законную силу, оставить последнему по принадлежности; грузовой прицеп, хранящийся у Г.Т.В. (л.д. 79), по вступлению постановления в законную силу, оставить последней по принадлежности.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шатунова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шатунова С.В., отменить.
Вещественные доказательства: трактор <данные изъяты>, хранящийся у Шатунова С.В. (л.д. 88), по вступлению постановления в законную силу, оставить последнему по принадлежности; грузовой прицеп, хранящийся у Г.Т.В. (л.д. 79), по вступлению постановления в законную силу, оставить последней по принадлежности.
Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за участие на предварительном следствии по назначению в сумме 1650 рублей (л.д. 113) возместить за счет средств Федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Хаятова
